Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 20.12.2023 по делу № 02-7723/2023 от 03.07.2023

Определение 

20 декабря 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

при секретаре Лапиной АС.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7723/23 (77RS0031-02-2023-008043-12) по иску * к *, ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

УСТАНОВИЛ:

Истец  * обратился в суд с иском к *, ООО «Зетта Страхования»   о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71 549 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 166.50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю   *, государственный регистрационный знак  *. Ответчик был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Истец на осмотр транспортного средства не явился. В связи  с чем ему было отказано в выплате страхового возмещения.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Зетта Страхования»  поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг данный Закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Следовательно, с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 г.  * обратился в суд с иском к *, ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба. 

Руководствуясь частью 2 статьи 15, частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что истцом не представлено доказательств обращения к финансовому омбудсмену до подачи иска в суд, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не выполнила требования по досудебному урегулированию возникшего спора, установленному федеральным законом для данной категории дел, а потому оставил исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  * ░ *, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ *, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░