Решение по делу № 2-156/2021 (2-1394/2020;) ~ М-1219/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-156/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 г.                                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Резяповой А. Н.,

с участием истца Истец и его представителя Представитель истца, ответчика Ответчик и его представителя Представитель ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик, третье лицо Третье лицо, о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Ответчик получил от Истец сумму в размере 500000,00 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик возвратить долг отказывается, несмотря на получение письменной претензии, что является поводом для обращения в суд. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 22385,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину.

В судебном заседании истец Истец и его представитель Представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик Ответчик и его представитель Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что деньги в указанном размере Ответчик получил от Истец, расписка была написана по просьбе истца для предоставления лицам, у которых он занимал деньги. Расписка является не договором займа, а подтверждением оплаты по договору оказания услуг по трудоустройству Истец

Третье лицо Третье лицо, которому Ответчик продал автомобиль, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Ответчик получил от Истец сумму в размере 500000,00 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,65).

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа и передачи денежных средств в указанном размере, предоставил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ответчик собственноручно подтвердил получение данных денежных средств, а также обязательство возвратить денежные средства Истец до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Данное обстоятельство подтверждено также в судебном заседании свидетелем Свидетель1, который своей подписью в расписке подтвердил получение Ответчик от Истец денежных средств.

Показания свидетеля Свидетель2 о том, что он не присутствовал при передаче денег, а поставил подпись в расписке, и между сторонами имели место правоотношения по оказанию услуг в трудоустройстве истца, суд не принимает во внимание, так как ст. 808 ГК РФ не требует написания расписки заемщиком в присутствии свидетелей. Кроме того, факт получения суммы в размере 500000 руб. от Истец в судебном заседании подтвердил сам ответчик Ответчик

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд учитывает то, что в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом в силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств существования долговых обязательств у Ответчик перед Истец в размере 500000,00 рублей.

Письменная претензия Истец, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, полученная ним, о чем ответчик заявил в судебном заседании, осталась без ответа, денежные средства истцу ответчиком не были возвращены (л.д.7,8).

Доводы ответчика и его представителя о том, что между сторонами возникли правоотношения по предоставлению услуг по трудоустройству и истребуемая истцом сумма является платой за оказанную услугу, документально не подтверждены, договор оказания услуг между сторонами суду не предоставлен, и, кроме того, такие доводы опровергаются собственноручно написанной ответчиком распиской, в которой он обязался вернуть спорную сумму истцу в определенный срок, что отвечает смыслу правоотношений займа, а не предоставления услуг за плату.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из изложенного, в случае установления судом факта невозврата заемщиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок, у заемщика возникает обязанность по уплате заимодавцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Истцом расчет суммы процентов не представлен, со слов представителя он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверив расчет процентов, суд признает его не правильным, так как сумма процентов за указанный период от суммы долга в размере 500000,00 руб. составляет 22333,22 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежащими частичному удовлетворению в размере 500000,00 руб. долга, а также начисленных процентов в размере 22333,22 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22333,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8423,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530756 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2021 ░.

░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░