Решение по делу № 02-2507/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2507/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Локосовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Жукову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207 861 рублей 55 копеек, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 278 рублей 62 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Жуковым М.Г. был заключен договор № на основании Заявления клиента о предоставлении кредита и Условий предоставления кредитов в российских рублях, в соответствии с которым Жукову М.Г. был предоставлен кредит в размере 244 438 рублей 99 копеек, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 1% в месяц, 28% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Согласно расчету задолженности по Договору № , заключенному между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчиком сумма задолженности Жуковым М.Г. на дату подачи иска в суд составляет 207 861 рублей 55 копеек. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступило, а ОАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно условиям договора уступки прав требования ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования. До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на дату подачи иска в суд размер задолженности ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» с учетом суммы основного долга, неустойки, процентов и комиссии, составляет 207 861 рублей 55 копеек.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11).

Ответчик Жуков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Жуковым М.Г. был заключен договор № № на основании Заявления клиента о предоставлении кредита и Условий предоставления кредитов в российских рублях (л.д.15,18-20,27). По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства в размере 244 438 рублей 99 копеек, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,18-20,27). Сафонов С.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, то сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 207 861 рублей 55 копеек, из которых: 207 861 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 38 006 руб. 79 коп. – начисленные проценты, 542 489 руб. 29 коп. – комиссия, 35 932 руб. 47 коп., – размер неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Банка по договору в полном объеме переуступлены ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав требования № (л.д.29-34).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество (л.д. 3)

В соответствии со статьей 382 (пункт1) Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, Жукову М.Г. сообщено, что договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Банка по договору в полном объеме переуступлены ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 36), с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 568,72 рублей.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору № , в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.29-34).

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, составляющие сумму задолженности, в размере 207 861 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жукова М.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору № в размере 207 861 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей 62 копейки, а всего взыскать сумму в размере  213 140 (двести тринадцать тысяч сто сорок) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2016 г.

3