Постановление по делу № 4/17-9/2018 от 27.02.2018

Дело № 4/17-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 29 марта 2018 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Борисовой Т.А.,

осужденного Сотова А.В.,

адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

заместителя начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Лобановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене обязательных работ, назначенных приговором суда, на лишение свободы, в отношении

Сотов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного 19.12.2016г. Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л :

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2016 года Сотов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Заместитель начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Лобанова С.П. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы Сотов А.В.

В представлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он ознакомлен с требованиями статей 25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ, ответственностью, предусмотренной ст.30 УИК РФ и ст.49 УК РФ, отобрана подписка, ознакомлен с памяткой по вопросам отбывания наказания под роспись. В этот же день ему вручено направление для отбывания наказания в <данные изъяты>

ФИО9 обратился с направлением в организацию ДД.ММ.ГГГГ и приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было подано заявление о возможности отбывать менее 12 часов в неделю в связи с прохождением стажировки в <данные изъяты> для дальнейшего официального трудоустройства. Заявление было рассмотрено и удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило заявление ФИО11 с просьбой направить его для отбывания наказания в другую организацию в связи с невозможностью добираться в <данные изъяты> Заявление было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в <данные изъяты>. С направлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ и приступил к отбыванию наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Сотов А.В. не вышел на обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не может совмещать основное место работы с отбытием обязательных работ, и отказался от дальнейшего отбытия наказания, осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

За период отбывания наказания ФИО12 неоднократно допускал не выходы на обязательные работы по причинам, которые были признаны уважительными в связи со стремлением к официальному трудоустройству в <данные изъяты>, однако проводимую с ним воспитательную работу по недопущению нарушений порядка и условий отбывания наказания проигнорировал и продолжил допускать не выходы на работу.

ФИО13 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не отбытый срок составляет 192 часа.

В судебном заседании заместитель начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Лобанова С.П. представление поддержала, подтвердила изложенные в нем сведения и пояснила, что ФИО7 не выходил на обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ, был вызван в инспекцию, в объяснении указал, что не намерен отбывать обязательные работы, не может совмещать их с основной работой. Не выходил на работы он в ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Стремились дать ему шанс исправиться, официально трудоустроиться. С ДД.ММ.ГГГГ он на обязательные работы не выходил, последний день его работы – это ДД.ММ.ГГГГ. Наличие договора подряда это неуважительная причина невыхода на обязательные работы, но шли ему навстречу. Документов, подтверждающих командировку в ДД.ММ.ГГГГ, он не представил.

Сотов А.В. с представлением согласился и пояснил, что отбыть обязательные работы не мог, уезжал утром в 6-7 часов, возвращался в 22-23 часа. Знал, что это влечет замену на лишение свободы. Работает по договору подряда, в трудовой книжке записей не имеется.

Прокурор Борисова Т.А. представление поддержала, полагала необходимым заменить Сотов А.В. не отбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии строгого режима.

Защитник ФИО5 возражал против удовлетворения представления, просил дать возможность ФИО7 отбыть наказание, считает, что у него имелись объективные причины невозможности отбывания наказания, они являются уважительными.

Заслушав представителя инспекции, осужденного Сотов А.В. и его защитника, заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Из исследованных материалов дела видно, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - ДД.ММ.ГГГГ - Сотов А.В. дал подписку о явке в обозначенную уголовно-исполнительной инспекцией организацию для отбывания наказания в виде обязательных работ. Одновременно осужденный был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, получил на руки памятку осужденного к обязательным работам.

Согласно подтверждения <данные изъяты>, Сотов А.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве подсобного рабочего на обязательные работы на срок 300 часов по направлению УИИ. Исходя из табелей учета рабочего времени <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, Сотов А.В. отработал 72 часа обязательных работ. В период работы в <данные изъяты> осужденному по его заявлению снижено количество часов для работы в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходил. Как следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ., невозможность выполнения работы в большем объеме, невыход на работу в ДД.ММ.ГГГГ связаны с предпринимаемыми осужденным мерами к официальному трудоустройству. С ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы Сотов А.В. не отбывал ввиду отсутствия средств, чтобы добраться до <данные изъяты>.

По просьбе осужденного ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание об отбывании обязательных работ по месту его жительства – в <данные изъяты>. Согласно подтверждения, Сотов А.В. продолжил отбывание наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве рабочего временно по направлению по отбыванию обязательных работ. Между тем в <данные изъяты> им отбыто только 36 часов, что подтверждается табелями учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на работу он не выходил. Как следует из объяснения Сотов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он до ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, уведомить инспекцию забыл. После ДД.ММ.ГГГГ осужденный на обязательные работы также не выходил, впоследствии отказавшись их отбывать ввиду трудоустройства на работу.

ДД.ММ.ГГГГ Сотов А.В. предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания за допущенное им нарушение – невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сотов А.В. злостно уклонялся от назначенного по приговору суда наказания в виде обязательных работ, на путь исправления не встал, из назначенных ему приговором суда 300 часов обязательных работ отработал 108 часов, в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительной причины, чем совершил злостное уклонение от отбытия наказания. Последним днем отбывания осужденным обязательных работ является ДД.ММ.ГГГГ, после предупреждения о замене назначенного наказания более строгим, то есть в течение полугода, Сотов А.В. на работу в <данные изъяты> не выходил, отбывание обязательных работ не возобновил. На протяжении года после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденный не отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (ч.1 ст.49 УК РФ). Между тем доказательств официального трудоустройства Сотов А.В. в материалах дела не содержится, сам он не отрицал, что выполняет работу по договорам подряда, а не по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вовсе отказался от отбывания назначенного ему приговором суда наказания, намерение свое не выходить на обязательные работы выразил и ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо объективных причин, препятствующих осужденному отбывать назначенное по приговору суда наказание, которое вследствие совершенного лицом деяния влечет определенные лишения или ограничения прав и свобод этого лица.

В целях исполнения приговора суда необходимо заменить осужденному Сотов А.В. 192 часа обязательных работ на 24 дня лишения свободы.

Сотов А.В. совершено преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, отбывании им ранее лишения свободы, вид исправительного учреждения назначается ему по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ, и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заменить Сотов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ, назначенных приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из 1 дня лишения свободы за 8 часов обязательных работ, - на 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Сотов А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сотов А.В. исчислять с 29 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным Сотов А.В. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Белова