Решение по делу № 2-951/2016 от 31.12.2015

Дело № 2-951/2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года                                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре – Салимовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еременко Е.И. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ представитель Еременко Е.И. ФИО4 обратилась в суд с указанным иском.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и назначено судебное заседание с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО4, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ Еременко Е.И., и его представитель – ФИО4, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств не предоставили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание истца суду не представлено.

Принимая решение, суд учитывает практику Европейского суда по правам человека (решение от 04.10.2001 г. «Теушлер против Германии», решение от 08.07.2004 г. «Новоселов против России» и др.) и принимает во внимание, что Еременко Е.И. и его представителю ФИО4 была предоставлена возможность эффективно участвовать в рассмотрении его дела, но им не проявлено усердие в защите собственных интересов и выборе средств для этого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Еременко Е.И. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                 Д.А. Диденко