Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2017 от 11.01.2017

Дело №2-14/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 28 февраля 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» в лице Рязанского филиала САО «ВСК» к Мордвинову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» в лице Рязанского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мордвинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» гос.номер №, под управлением собственника – ФИО3 и скутера ИРБИС, без гос.номера, под управлением собственника Мордвинова А.В.. ДТП произошло по вине Мордвинова А.В., в результате чего автомобиль «Тойота Камри» получил механические повреждения. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом данный случай был признан страховым и выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля, который составил 58956 руб. 13 коп. Указанную сумму истец перечислил на СТОА платежным поручением №. В свою очередь, поскольку гражданская ответственность Мордвинова А.В. на момент ДТП не была застрахована, истец на основании ст. 387, п.1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 58956 руб. 13 коп.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления не представил, об отложении дела не просил.

С учетом ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 и абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» гос.номер №, под управлением собственника – ФИО3, который был застрахован в САО «ВСК» по полису № добровольного страхования ТС с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) и скутера «Ирбис», без гос.номера, под управлением собственника ФИО1; страхование гражданской ответственности отсутствует.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.18-19) ДТП произошло по вине Мордвинова А.В., который в нарушении п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, стал смещаться вправо и при возникновении опасности для движения в виде стоящего автомобиля «Тойота Камри» г.н. № не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего т/с и совершил на него наезд.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Камри» получил механические повреждения, вследствие чего ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, который был признан страховым, и обществом было выдано направление на восстановительный ремонт, стоимость которого составила 58956 рублей 13 копеек. Указанная сумма была перечислена истцом платежным поручением № на СТОА.

Данные факты подтверждаются заявлением ФИО3 о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ №, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения скрытых повреждений и направлению ТС на ремонт, заказ-нарядом ООО «М-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по ремонт по ремонту ТС на сумму 58956,13 руб., страховым актом № и платежным поручением о перечислении САО «ВСК» в пользу ООО «М-Сервис» 58956,13 руб. (л.д.23-27, 34,35).

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела свидетельствуют о том, что ответчик, управляя транспортным средством скутером «Ирбис», по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, нарушил п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «Тойота Камри» г.н. У 148 РВ 62, принадлежащего ФИО3, который был возмещен страховщиком САО «ВСК»

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации истцу САО «ВСК» должен нести ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которая в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1968,68 руб. (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 58956 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1968 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░