Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-0146/2022 от 03.06.2022

Мировой судья Осокина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменок Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пьяновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района города Москвы от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

Произвести индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по гражданскому делу № 2-153/17 от 12.05.2017 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Пьяновой Е.В.

Взыскать с Пьяновой Е.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» 6 848,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2022 года на судебный участок № 328 Лосиноостровского района города Москвы поступило заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района города Москвы от 04 мая 2022 года указанные требования удовлетворены, с должника Пьяновой Е.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскано 6 848,54 руб.

Не согласившись с определением суда, Пьянова Е.В. подала частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, однако, в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом первой инстанции при поступлении частной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении данной жалобы без движения ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело по гражданскому делу № 2-153/17 от 12.05.2017 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Пьяновой Е.В., в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе должника Пьяновой Е.В.

Судья Н.П.Неменок