Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2015 ~ М-1601/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1425/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Нестерчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Волкову С. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Волкову С. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявле­нием № №. В своем заявлении ответчик предложила Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный до­говор на предоставление ответчику кредита в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объ­еме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Усло­вий ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образо­валась задолженность в сумме 336651 рубль 25 копеек складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32408 рублей 47 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 18750 рублей 71 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1681 рубль 97 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2638 рублей 02 копеек, остаток основанного долга по кредиту – 280666 рублей 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 505 рублей 20 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Волковым С. Ю.; взыскать с Волкова С. Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336651 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 рублей 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указывает, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волков С.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом на его имя заказной корреспонденции суда, с отметкой об истечении срока её хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, письменного ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Волков С.Ю. также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Волкова С.Ю.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819,ст. 820 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно пункта 3статьи 434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Ю. обратился вЗАО «Раффайзенбанк»с заявлением о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей. В тот же день между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Платежи производятся 13 числа каждого месяца, дата первого платежаДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа составляет 11 897 рублей 22 копеек. В заявлении на выдачу кредита в сумме450 000 руб. Волков С.Ю. поставил свою подпись.

В соответствии состатьей 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Следовательно, действия ответчика противоречат действующему гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные кредитным договором.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая от даты предоставления кредита.

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

На основании п. 8.3 Условий ответчикуДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Прекращение денежного обязательства ответчика по кредитному договору возможно лишь его надлежащим исполнением (ч.1ст.408 ГК РФ).

Истцом представлен график платежей №№, с которым Волков С.Ю. ознакомлен14.02.2012, о чем поставил свою подпись, из которого следует, что график составлен на дату зачисления кредита на счет заемщика, основной долг составляет444 953 рублей 60 копеек, ежемесячная сумма платежа составляет12 752 рубля 22 копеек.

Истец указывает, что свои обязанности ответчик не исполняет и вследствие ненадлежащего исполнения обязательств остаток основного долга по кредиту наДД.ММ.ГГГГ составил280666 рублей 88 копеек.

В соответствии сост. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору составляет 336651 рубль 25 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32408 рублей 47 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 18750 рублей 71 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1681 рубль 97 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2638 рублей 02 копеек, остаток основанного долга по кредиту – 280666 рублей 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 505 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 336 651 рублей 25 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Волков С.Ю. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, требования АО «Райффайзенбанк» к Волкову С.Ю. о расторжении кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Райффайзенбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 566 рублей 51 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Волкову С. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Волковым С. Ю..

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ответчика Волкова С. Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме336651 рубль 25 копеек, в том числе 280666 рублей 88 копеек - остаток основанного долга по кредиту, 32408 рублей 47 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 18750 рублей 71 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1681 рубль 97 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2638 рублей 02 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 505 рублей 20 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ответчика Волкова С. Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 566 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: