Решение по делу № 2-392/2015 ~ М-299/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-392/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Фирсова А.В. – Русс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску Фирсова А.В. к Филиппову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Фирсов А.В. обратился в суд с иском к Филиппову И.В. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.** по день вынесения решения суда, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований Фирсов А.В. указал, что **.**.** между ним и Филипповым И.В. был заключен договор займа путем оформления расписки, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. Однако до настоящего времени своего обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, задолженность составляет ... рублей.

В судебном заседании истец Фирсов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал. Представитель истца Русс М.В. требования и доводы искового заявления поддержала.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по его месту регистрации, возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Филиппов И.В. получил в долг от Фирсова А.В. ... рублей со сроком возврата до **.**.**. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена расписка, выданная Филипповым И.В. **.**.**, в которой последний обязался возвратить полученную сумму до **.**.**.

Как следует из объяснения представителя истца, до настоящего времени денежные средства возвращены истцу не были, долговые обязательства ответчиком не исполнены, остаток непогашенного долга составляет ... рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.**, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Фирсова А.В. о взыскании с Филиппову И.В. суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей являются законными и обоснованными.

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... за ... день просрочки (...

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд исходит из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Критериями оценки при этом являются сложность дела, факты участия представителя в судебных заседаниях, общая продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объём подготовленных материалов.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца Фирсова А.В. в суде представляла Русс М.В. на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг от **.**.**. За услуги представителя по данному делу истец уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**.

Принимая во внимание характер и сложность разрешенного спора, объём выполненной представителем истца работы, его личное участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – **.**.**, и учитывая принцип разумности и справедливости, определенный в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Филиппова И.В. в пользу Фирсова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фирсова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Филиппова И.В. в пользу Фирсова А.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская