Решение по делу № 2-2116/2015 ~ М-635/2015 от 06.02.2015

Дело № 2- 2116\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Власовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Э. В. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинградского района Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Бондаренко Э.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Курепова А.В. и начальника отдела 0 старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею в ОСП Ленинградского района Калининграда было представлено заявление и исполнительный лист о взыскании с ООО МКД-Сервис денежных сумм материального ущерба и компенсации морального вреда. Заявление зарегистрировано в журнале канцелярии ОСП Ленинградского района Калининграда и передано начальником отдела Шпринц Т.ВА. с исполнительным листом СПИ Курепову А.В., который нарушает ее законное право на законное и своевременное принудительное исполнение решения суда, не принимает мер к исполнению судебного решения, тем самым незаконно бездействует. Судебным приставом исполнителем не рассмотрено ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника организации или его имущество, не наложен арест на его денежные средства или имущество, не выслал в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления о наложении ареста. В свою очередь начальник отдела Шпринц Т.В. надлежащего контроля не осуществляет, чем также нарушает его законное и своевременное исполнение судебного акта.

Взыскатель Бондаренко Э.В. и ее представитель по доверенности Бондаренко Д.Ф. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Судебный пристав исполнитель, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда, представитель должника ООО МКД –Сервис в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Причин неявки суду не изложили.

Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 254, ст. 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанное Постановление в п. 1 содержит разъяснения о том, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В соответствии со ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинградского района Калининграда предъявлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО МКД в пользу Бондаренко Э.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинградского района Калининграда по непринятию мер к исполнению судебного акта взыскатель, действуя через своего представителя, обратилась в день предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату нарушения прав взыскателя не установлено, поскольку исполнительное производство на дату обращения с настоящим заявлением не было даже возбуждено. Предъявленный к исполнению исполнительный документ немедленному исполнению не подлежал, при этом трехдневный срок, установленный законодателем судебному приставу исполнителю для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства не истек. Таким образом, у судебного пристава отсутствовали основания для принятия к должнику мер принудительного исполнения. Оснований для осуществления контроля начальником отдела за правильным исполнением требований исполнительного документа также не имелось.

В свою очередь, как установил суд, исполнительное производство возбуждено своевременно. Своевременно в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таком положении доводы заявления о допущенном должностными лицами ОСП Ленинградского района Калининграда бездействии, повлекшим нарушение прав взыскателя на своевременное и принудительное исполнение решения суда, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

В этой связи оснований для удовлетворения настоящего заявления судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бондаренко Э. В. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинградского района Калининграда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение месяца.

Судья: