Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 20.04.2022 по делу № 02-0190/2022 от 16.07.2021

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-190/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-13149/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                            20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,  гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика Кучинской Е.А. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 18 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО « Зарайскхлебопродукт» обратилось в суд с иском к Силантьевой Полине Дмитриевне, Силантьеву Родиону Дмитриевичу, Силантьевой Надежде  Викторовне и Кучинской Елене Александровне о взыскании денежных средств, просило взыскать с ответчиков сумма 

Решением Головинского районного суда адрес от 18 января 2022 года постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Зарайскхлебопродукт» к Силантьевой Полине Дмитриевне, Силантьеву Родиону Дмитриевичу, Силантьевой Надежде  Викторовне и Кучинской Елене Александровне о взыскании денежных средств– удовлетворить частично .

Взыскать с Силантьевой Полине Дмитриевне в пользу  Открытого акционерного общества «Зарайскхлебопродукт» сумма

Взыскать с Силантьева Родиона Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Зарайскхлебопродукт» сумма

Взыскать с Кучинской Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Зарайскхлебопродукт» сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика Кучинской Е.А. по доверенности фио на указанное судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела с учетом поступивших апелляционных жалоб Силантьевой П.Д., фио  с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 18 января 2022 года 

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 18.01.2022 ░ ░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: