Приговор по делу № 1-457/2015 от 27.05.2015

Дело № 1 – 457/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого – Смирнова О.Ю.,

защитника – адвоката Киреевой К.Е., предоставившей удостоверение № 1126 от 13.05.2010 года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Смирнова О. Ю., ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов О.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 14 часов. Смирнов О.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, .... 46-40, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, взяв на кухне со стола нож, подошел сзади к ПОТЕРПЕВШИЙ. сидевшему на корточках, применяя предмет, используемый в качестве оружия, нанес лезвием ножа один удар в спину ПОТЕРПЕВШИЙ, затем нанес второй удар ножом по левой руке ПОТЕРПЕВШИЙ. которую потерпевший выставил с целью защиты, выбив нож из рук Смирнова О.Ю. Преступными действиями Смирнова О.Ю. ПОТЕРПЕВШИЙ причинено согласно заключения эксперта: колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с ранением верхней доли легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и рубец с ровными краями, заостренными концами на тыльной поверхности левой кисти, впроекции средней фаланги 3 пальца, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Смирнов О.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна. Поддержал исковые требования.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Смирнова О.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Смирнову О.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова О.Ю. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову О.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова О.Ю. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Смирнова О.Ю., суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, положительные характеристики личности, наличие на иждивении двух малолетних детей, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова О.Ю., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, по мнению суду, употребление подсудимым алкоголя состоит в прямой причинно – следственной связи с конфликтом, произошедшим с ПОТЕРПЕВШИЙ и совершенным преступлением.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Смирнова О.Ю. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание Смирнову О.Ю. надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 111 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150.000,00 рублей. Суд считает данный гражданский иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом понесенных физических и нравственных страданий, в размере 20.000,00 рублей, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого Смирнова О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Смирнова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный Смирнов О.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Смирнова О.Ю. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскать с Смирнова О. Ю. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 20.000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – куртку, жилетку, футболку, спортивную вязаную шапку черного цвета, батарею от сотового телефона, нож, приобщенные к материалами уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – уничтожить, карту вызова БСМП – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин

Копия верна: