Решение по делу № 2-1483/2016 (2-8916/2015;) от 28.10.2015

№ 2-1483/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Серову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Серовым В.В. заключен кредитный договор по продукту «Международная банковская карта» с лимитом кредитования 150000руб. на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты 18% годовых за пользование кредитными средствами. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не погашена образовавшаяся задолженность по основному долгу в размере 122450,65руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 11197,47руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 2375,33руб., по неустойке в размере 4200руб., которую и просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Корбут Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Серов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ Банк») и ответчиком Серовым В.В. заключен кредитный договор по продукту «Международная банковская карта» с лимитом кредитования 150000руб., являющийся договором возобновляемой кредитной линии. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 18% годовых, срок возврата кредита определен моментом востребования, но не позднее 29.09.2028г.

Согласно п. 2.6 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте с установленным кредитным лимитом в течение срока действия договора в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов клиент с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, котором образовалась ссудная задолженность, уплачивает минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту, проценты за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности, штрафные санкции (при наличии), суммы комиссий за выпуск и годовое обслуживание карты и СКС, за совершение операций, связанных с кредитованием.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта <данные изъяты>, с использованием которой с апреля 2013г. по 13.01.2015г. ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 291411,87руб.

В период с 03.04.2013г. по 01.07.2015г. ответчиком было внесено 31 платежей в общей сумме 230800руб., распределенных в счет уплаты основного долга, процентов за пользование кредитным лимитом и комиссий, в дальнейшем платежей от ответчика не поступало.

    09.08.2015г. в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности в 30-дневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, не возвращена сумма предоставленного кредита и не уплачены проценты за пользование им, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы основного долга в размере 122450,65руб., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга размере 2375,33руб, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга размере 11197,47руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 тарифного план «Частный» ОАО «МДМ Банк» и Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте установлен штраф за задолженность по уплате обязательных минимальных платежей в размере 600руб. за каждый факт просрочки.

По состоянию на 07.10.2015г. истцом, исходя из факта неуплаты семи минимальных платежей, начислен штраф в сумме 600 х 7 = 4200руб., который также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 122450,65+11197,47+2375,33+4200=140223,45руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4004,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серова В.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» 140223,45руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004,47руб., всего взыскать 144227,92руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                    Е.М.Сенькина