№ 12-2135/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 13 декабря 2012 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лазаренко Т.В. единолично, с участием Романовой Р.Н., инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Шеина А.А., адвоката Парфеновой П.Р., удостоверение №, ордер №, при секретаре Дмитриевой А.В., рассмотрев жалобу Романовой Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Романовой Р.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи Романова Р.Н. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ за передачу ____ 2012 года управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Романова Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что в момент составления протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, в протоколе об административном правонарушении указана ст.12.8 ч 3 КоАП РФ, а мировой судья ее признал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ, ее не ознакомили с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г., она является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, была уверена в том, что Г. был трезвым.
В судебном заседании Романова Р.Н. и ее представитель Парфенова П.Р. жалобу поддержали, просили постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор Шеин А.А. суду пояснил, что при составлении протокола о совершении данного правонарушения понятые не требовались, а по поводу указания в протоколе ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ пояснил, что это описка.
Судья, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ____ 2012 года в 00 час. 10 мин. на ____ шоссе г. Якутска Романова Р.Н. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Разрешая дело, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в совокупности и, признав вину Романовой установленной и доказанной в полном объеме, признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем вынес соответствующее постановление.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, который был вручен Романовой Р.Н., усматривается, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, имеющемся в материалах дела, в указанной части ст. 12.8 КоАП РФ имеются очевидные исправления.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, установлены и оценены не в полном объеме. Доказательства, которые приведены выше, вызывают сомнения в своей достоверности.
Состав административного правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении мирового судьи, не одинаков.
Таким образом, доводы жалобы являются обоснованными, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по данной категории дела истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Романовой Р.Н. отменить.
На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Т.В. Лазаренко