Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2016 (2-803/2015;) ~ М-764/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-51/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2016 года                            город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «ЭОС» к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных договором. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать в его пользу с Сергеева ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция вернулась из учреждения связи с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО ВТБ 24 предоставил Сергееву Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 23,60%.

Согласно договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Банк ВТБ 24 передает, а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №№ к договору в объеме и на условиях, установленных договором. При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору ЗАО Банк ВТБ 24 передает ООО «ЭОС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №№ к договору. К ООО «ЭОС» переходит права (требования) ЗАО Банк ВТБ 24 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняется и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сергеев Н.А. уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеева ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             П.Е. Верещагин