Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 02.10.2023 по делу № 13-1330/2023 от 14.06.2023

№ 13-1330/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года город Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фомичева О.В., рассмотрев заявление ООО «Мосарендасервис» в лице представителя по доверенности Ковтуна И.А. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-4322/2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосарендасервис» обратилось в суд с заявлением об индексации сумм по решению Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 21 июля 2022 года за период с 21 июля 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 13218,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008г. № 244-О-П, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», индексация присужденных денежных сумм на основании заявлений взыскателей или должников позволяет реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

При этом судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 № 734).

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова», неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред таким нарушением. Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определения от 20 марта 2008 года N 153-О-О, от 25 декабря 2008 года N 989-О-О, от 29 января 2009 года N 52-О-О, от 19 октября 2010 года N 1291-О-О, от 22 марта 2012 года N 543-О-О, от 24 октября 2013 года N 1682-О, от 20 марта 2014 года N 603-О, от 17 февраля 2015 года N 322-О, от 25 января 2018 года N 34-О, от 13 февраля 2018 года N 249-О и др.). Нарушение права на индексацию, следовательно, влечет нарушение имущественных интересов, которые этим правом защищаются, при том что специфика этих интересов определяется характером спорного материального правоотношения, его соотносимостью с реализацией тех или иных конституционных прав.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей адрес для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

При рассмотрении заявления судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-4322/2022 по иску ООО «Мосарендасервис» к Козаченко А.В. о взыскании задолженности по арендным платежам, с Козаченко А.В. в пользу ООО «Мосарендасервис» взыскана задолженность по арендным платежам за период с 23 января 2020 года по 13 января 2021 года в размере 459000 руб., неустойка за период с 23 января 2020 года по 13 января 2021 года в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950,65 руб.

Из представленных материалов следует, что с момента вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу дата до момента обращения заявителя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда должником не производились действия по погашению задолженности. Обратного не установлено.

Разрешая заявленные требования об индексации присужденных сумм, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда, присужденные ООО «Мосарендасервис» денежные суммы обесцениваются, в связи с чем подлежат индексации.

Заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм в размере 13218,80 руб. за период с 21 июля 2022 года по 30 апреля 2023 года включительно.

Расчет индексации производится по формуле: И=СД×(ИПЦ1×ИПЦ2×ИПЦn) – СД, где И – индексация, СД – сумма долга, ИПЦn – индекс потребительских цен за соответствующий месяц.

Проверяя расчет подлежащих индексированию сумм, суд руководствуется утверждаемым Федеральной службой государственной статистики индексом потребительских цен по месту регистрации взыскателя – юридического лица, размером задолженности, сроком неисполнения решения суда и находит представленный заявителем расчет правильным, математически верным, соответствующим необходимым условиям, установленным законом и обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с должника в пользу взыскателя индексированной суммы за период с 21 июля 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 13218,80 руб. в полном объеме, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию присужденной к взысканию с Казаченко Андрея Викторовича денежной суммы на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-4322/2022 по иску ООО «Мосарендасервис» к Козаченко А.В. о взыскании задолженности по арендным платежам.

Взыскать с Казаченко Андрея Викторовича в пользу ООО «Мосарендасервис» за период с 21 июля 2022 года по 30 апреля 2023 года в счет индексации 13218,80 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░