Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2017 ~ М-1053/2017 от 15.03.2017

дело № 2-2262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении внешних границ земельного участка, по встречному иску ФИО к ФИО, ФИО об установлении внешних границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка по адресу: <адрес>, в границах согласно плану, составленному ООО «ЗемлеустроительТопограф».

В обоснование иска истец указал, что стороны являлись собственниками жилого дома по указанному адресу, в судебном порядке произведен раздел дома; внешние границы земельного участка при домовладении не определялись ранее, что послужило препятствием для оформления земли и основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик ФИО обратилась в суд со встречным иском об установлении внешних границ земельного участка, мотивированный аналогичными основаниями.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить; встречный иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Истец по встречному иску ФИО, являясь также ответчиком по первоначальному иску, и ее представитель по доверенности ФИО встречный иск поддержали, первоначальный иск ФИО в уточненной редакции признали в полном объеме, пояснили. Что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчики ФИО, ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО в уточненной редакции и встречной иск ФИО признали в полном объеме, поддержали заявленные сторонами доводы, указывая на отсутствие спора по заявленным требованиям, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем также представлено соответствующее заявление.

Ответчик ФИО, представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным сторонами требованиям не представили.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования истца ФИО, встречный иск ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Статья 64 ЗК РФ устанавливает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.Согласно п.1 ст.69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Судом установлены следующие значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства.

Стороны являлись совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел дома, сторонам и их правопредшественникам выделены части строения в составе конкретных помещений.

Истец ФИО M.A. является собственником части дома по договору купли-продажи от 23.09.2016г., которая на основании решения Пушкинского городского суда от <дата> была выделена его правопредшественнику ФИО

Площадь земельного участка при доме составляет 3289 кв.м согласно заключению кадастрового инженера и представленному плану границ земельного участка; Акт согласования границ участка подписан смежными землепользователями, споров по границам не заявлено.

При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах при оценке судом в порядке ст.67 ГПК РФ представленных сторонами доказательствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных сторонами требований и об установлении внешних границ спорного земельного участка в границах согласно плану, составленному ООО «Землеустроитель-Топограф».

Кроме того, взаимное признание сторонами заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Взаимное признание сторонами исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить.

Встречный иск ФИО к ФИО, ФИО об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка площадью 3289 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно плану, составленному ООО «Землеустроитель Топограф»:

№ точек	Дирекц. углы град. мин	Горизонтальное положение     (м)	Координата X (м)	Координата Y (м)
1	126 2.8	14.904	497167.090	2209056.880
2	126 18.5	22.647	497156.320	2209068.930
3	132 26.3	5.379	497144.910	2209087.180
4	159 51.5	15.711	497141.280	2209091.150
5	186 21.5	3.612	497126.530	2209096.560
6	223 18.5	1.677	497122.940	2209096.160
7	236 35.6	56.159	497121.720	2209095.010
8	322 35.7	1.070	497090.800	2209048.130
9	314 44.6	11.066	497091.650	2209047.480
10	309 38.4	3.558	497099.440	2209039.620
11	305 25.1	11.216	497101.710	2209036.880
12	307 28.5	13.823	497108.210	2209027.740
13	38 7.9	13.539	497116.620	2209016.770
14	314 37.2	1.068	497127.270	2209025.130
15	39 45.8	50.827	497128.020	2209024.370

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: