Решение по делу № 2-1113/2015 ~ М-1078/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатюк А.Ю. к Михайлову В.А. об обязании предоставить в регистрирующий орган- межрайонную ИФНС России №18 по Красноярскому краю документы о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Головатюк А.Ю. обратился в суд с иском к Михайлову В.А. об обязании предоставить в регистрирующий орган- межрайонную ИФНС России №18 по Красноярскому краю документы о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц, - о прекращении полномочий Головатюка А.Ю. как директора ООО «Феникс-СВ» и о возложении полномочий директора на новое лицо мотивируя тем, что 21.02.2012 года Головатюк А.,Ю, и Михайловым В.А., было создано ООО «Феникс СВ», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ №

В соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «Феникс СВ» директором назначен истец на неопределенный срок

13.11.2014года истец вышел из состава учредителей о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ 20.11.2014года, оставаясь на должности директора. Ответчик остался единственным учредителем ООО «Феникс СВ».

19.01.2015года Головатюк А,Ю, направил ответчику заявление об увольнении с 20.02.2015года,

Однако по состоянию на 08.05.2015 года единственный участник организация Михайлов В., не принял какого-либо решения: ни об удовлетворении заявления, ни о назначении нового директора.

Увольнение истца оформлено приказом от 23.02.2015г. С момента прекращения полномочий директора Истец утратил право действовать от имени общества без доверенности, в том числе подавать заявления в налоговый орган.

В судебном заседании Истец Головатюк А.Ю, настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления истца Головатюка А.Ю,. посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Выслушав Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 33 федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г «Об обществах с ограниченной ответственностью»( с последующими редакциями)

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 8.08.2001г( с последующей редакцией) « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте.

г) документ об уплате государственной пошлины;

2. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2012 года Головатюк А.Ю. и Михайловым В.А., было создано ООО «Феникс СВ», с местонахождением по адресу: с.Богучаны, ул.Октябрьская, 122 «А»,о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ №.

Согласно п.8.1 Устава ООО «Феникс-СВ» участник Общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников общества.

Согласно п.15. 1 п.п.3 Устава ООО «Феникс –СВ» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

В соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «Феникс СВ» директором назначен Головатюк А.Ю, на неопределенный срок (приказ №1 от 23.02.2012 года).

13.11.2014года истец вышел из состава учредителей, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ 20.11.2014 года за государственным регистрационным номером № оставаясь на должности директора. Михайлов В.А. остался единственным учредителем ООО «Феникс СВ».

Данные обстоятельства подтверждаются копией Устава, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями приказа., трудовой книжки на имя Головатюка А.Ю.

19.01.2015года Головатюк А.Ю. направил ответчику заявление об увольнении с 20.02.2015года, которое последний получил 24.01.2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

По отношению к руководителю Общества права и обязанности работодателя осуществляются общим собранием учредителей (участника) общества в соответствии с п.4 ст.33 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью

Однако по состоянию на 08.05.2015 года единственный участник организация Михайлов В.А, не принял какого-либо решения: ни об удовлетворении заявления, ни о назначении нового директора, в связи с чем истец (Головатюк А.Ю,) в едином государственном реестре юридических лиц продолжает числиться директором.

Указание Головатюка А.Ю, в качестве директора ООО «Феникс-СВ» в ЕГРЮЛ, после его увольнения с данной должности, не соответствует действительности, влечет для него неблагоприятные последствия.

Как пояснил в судебном заседании Истец- из налоговой инспекции ему постоянно звонят, полагая, что по настоящее время он является директором ООО «Феникс-СВ» интересуются по какой причине предприятие не предоставляет сведения о деятельности, не производит оплату налогов.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, срок, в течение которого необходимо Ответчику подать сведения в налоговый орган- 3 дня, суд находит достаточным. При этом полагает необходимым установить его со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в Ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, а также оплатой услуг по составлению искового заявления.

Согласно квитанции, оплата государственной пошлины составила 300рублей, оплата услуг по составлению искового заявления составила 5500рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головатюк А.Ю. к Михайлову В.А. об обязании предоставить в регистрирующий орган- межрайонную ИФНС России №18 по Красноярскому краю документы о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц, удовлетворить.

Обязать Михайлову В.А. предоставить в регистрирующий орган- межрайонную ИФНС России №18 по Красноярскому краю документы о прекращении полномочий Головатюк А.Ю., как директора ООО «Феникс-СВ», документы о возложении полномочий директора на новое лицо для внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Михайлову В.А. к пользу Головатюк А.Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 5500рублей, по оплате государственной пошлины- 300рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых