Решение от 07.06.2017 по делу № 02-0113/2017 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                             г.  Мсквы

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Федотова Д.И., при секретаре Ванцове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Неверовой С,В, к Кульвис Е, В,, Юнаеву Л, Ю,, Якубову Я, Х,, Нотариусу города Москвы Федулиной И.В. о признании имущества совместно нажитым и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделок,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Неверова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, и в уточненном варианте исковых требований просит признать земельный участок, общей площадью ***., расположенный по адресу: ***, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: ***, и транспортное средства марки Форд «***», *** года выпуска, регистрационный знак ***, совместно нажитым имуществом супругом Неверова И.В. и Неверовой С.В.; признать за ней право супружеской доли на *** долю в праве на ТС и земельный участок; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. № *** и ***; применить последствия недействительности соглашения о разделе имущества от *** г., удостоверенному нотариусом г. Москвы Федулиной И.В.; применить последствия недействительности сделки к договору от *** г. между Кульвис Е.В. и Юнаевым Л.Ю.; применить последствия недействительности сделки к договору от *** г. между Юнаевым Л.Ю. и Якубовым Я.Х.; внести в реестр ЕГРН сведения об истце, как о собственнике земельного участка с размером *** доли.

Требования мотивированы тем, что с *** г. истец состояла в браке с Неверовым И.В., который скончался *** г. Его наследниками первой очереди являются истец (супруга) и ответчик Кульвис Е.В. (мать). Для принятия наследства наследники обратились к нотариусу. В наследственную массу были включены земельный участок и автомобиль. *** г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство и в тот же день ими подписано соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым истцу был передан в собственность автомобиль, а ответчику Кульвис Е.В. - земельный участок. Между тем истец считает, что выданные свидетельства о праве на наследство недействительны, поскольку нотариусом не учтена супружеская доля истца. Так, автомобиль был приобретен *** г. на основании договора потребительского кредита. Погашение долга происходило в период брака с Неверовым И.В. за счет общих денежных средств, последняя сумма выплачена *** г. Следовательно, половина автомобиля принадлежит истцу, а в наследственную массу должна быть включена *** доля Неверова И.В., которая делится между наследниками пополам. Таким образом, истцу должно принадлежать *** автомобиля, а ответчику Кульвис Е.В.- ***. Между тем нотариусом доли наследников определены по*** Кроме того, в период брака с наследодателем, на земельном участке за счет супружеских средств был построен дом, право собственности на который до смерти Неверова И.В. оформлено не было. Истец считает, что она имеет право на супружескую долю на земельный участок и дом, и в состав наследства должна входить только половина доли в праве на них. При проведении оценки земельного участка не было учтено, что на нем находится построенный, готовый к проживанию, дом, и это не позволило нотариусу правильно определить состав наследственного имущества. *** г. между ответчиком Кульвис Е.В. и Юнаевым Л.Ю. заключен договор купли- продажи земельного участка, а *** г. такой же договор заключен между Юнаевым Л.Ю. и Якубовым Я.Х., однако они являются недействительными, поскольку основаны на недействительных свидетельствах о праве на наследство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что *** г. Неверов И.В. и Неверова С.В. заключили брак.

*** г. на имя Неверова И.В. зарегистрирован автомобиль Форд, ***.

Решением суда от *** г. за Неверовым И.В. признано право собственности на земельный участок *** по адресу: *** площадью*** кв. м. Регистрация права собственности произведено *** г.

*** г. Неверов И.В. умер.

В установленный законом срок к нотариусу Федулиной И.В. обратились наследники по закону- Кульвис Е.В. (мать наследодателя) и Неверова С.В. (супруга наследодателя) с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследства по *** доле на земельный участок и автомобиль.

*** г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство каждому по *** доле на наследственное имущество.

*** г. между Кульвис Е.В. и Неверовой С.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым земельный участок передается в собственность Кульвис Е.В., а автомобиль- Неверовой С.В. При этом раздел имущества признан равноценным, без денежной доплаты за разницу в стоимости наследственного имущества.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Кульвис Е.В. ** г.

*** г. между ответчиком Кульвис Е.В. и Юнаевым Л.Ю. заключен договор купли- продажи земельного участка, а г. такой же договор заключен между Юнаевым Л.Ю. и Якубовым Я.Х.

В обоснование исковых требований истец ссылается на недействительность выданных свидетельств о праве на наследство, поскольку она имеет право на супружескую долю в этом имуществе.

Между тем суд находит данные доводы несостоятельными исходя из следующего.

Право собственности супругов распространяется на имущество, которое приобретено после регистрации брака.

Брак между истцом и Неверовым И.В. заключен *** г. При этом решение суда о признании за Неверовым И.В. права собственности на спорный земельный участок принято *** г., и вступило в законную силу в тот же день. Следовательно, земельный участок принадлежал Неверову И.В. до вступления с истцом в брак, не является совместно нажитым имуществом, и не может подлежать разделу как супружеское имущество. То обстоятельство, что право собственности на земельный участок оформлено регистрирующим органом уже в период брака, не является основанием считать это имущество совместно нажитым, поскольку право собственности Неверова И.В. возникло на основании вступившего в законную силу решения суда до вступления в брак. Таким образом, в наследственное имущество правомерно был включен весь земельный участок и разделен между наследниками пополам.

Относительно распространения режима совместной собственности супругов на автомобиль суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, переживший супруг может отказаться от своего права на выдел доли, что в соответствии со ст.236 ГК РФ означает отказ от права собственности.

Из заявления Неверовой С.В., поданного нотариусу ***), следует, что она не намерена получать свидетельство о праве собственности на *** долю в общем имуществе супругов, выдаваемого в соответствии со ст. *** Основ законодательства о нотариате, положения которого ей разъяснено нотариусом, и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на *** долю автомобиля.

Таким образом, истец отказалась от своего права на выдел доли в супружеском имуществе, поэтому нотариус обоснованно выдал ей свидетельство о праве на наследство на *** долю автомобиля.

Доказательств введения истца в заблуждение при отказе от этого права она не представила.

Впоследствии истец и ответчик Кульвис Е.В. пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым истцу перешло право собственности на весь автомобиль.

То обстоятельство, что оценка земельного участка произведена без учета стоимости построенного на нем дома, при разрешении данного спора правового значения не имеет, поскольку истец не возражала против стоимости, определенной в рамках наследственного дела, согласилась с ней. Дом не был заявлен в наследственную массу.  Впоследствии истец заключила с ответчиком соглашение о разделе наследства.

Следовательно, нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство учел права наследников и положения закона, и оснований для признания их недействительными суд не находит.

Поскольку свидетельства о праве на наследство выданы без нарушения требований закона, то все последующие сделки, включая соглашение о разделе наследственного имущества, оформление прав на наследственное имущество и распоряжение этим имуществом (сделки с земельным участком), являются законными, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░, ░ ░░░░░░░ ░, ░,, ░░░░░░ ░, ░,, ░░░░░░░ ░, ░,, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: