Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0060/2024 от 28.03.2023

50RS0021-01-2023-000228-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-60/2024 по иску адрес к Третьякову Ярославу Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

адрес обратилась в суд с иском к Третьякову Я.О. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и водоснабжения. Требования мотивировано тем, что ответчик является собственником нежилого помещения № 002, расположенного по адресу адрес/фио между истцом и ответчиком теплоснабжения и горячего водоснабжения со стороны ответчика подписаны не были. Вместе с тем, коммунальные ресурсы ответчиком потреблялись, разногласия по выставленным счетам не заявлялись. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представителем ответчика в связи с оспариванием факта теплоснабжения истцом заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца против назначения судебной строительно-технической экспертизы возражал, однако представил вопросы для ее проведения.

Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусств, техники или ремесла, суд назначает экспертизу. Поскольку разрешение настоящего спора невозможно без проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и назначении судебной строительной экспертизы, поручив ее проведение экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (адрес, стр. 5, 8-905-276-41-26).

Расходы на проведение экспертизы суд возлагает на ответчика фио

Суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы в соответствии с предметом заявленных стороной требований:

1. Имеется ли в нежилом помещении № 002, расположенном по адресу адрес система отопления?

2. Подключена ли система отопления нежилого помещения № 002, расположенного по адресу адрес,
адрес внутридомовой системе отопления?

3. В случае, если нежилое помещение № 002, расположенное по адресу адрес не подключено к внутридомовой системе отопления, установить, является ли данный факт следствием действий собственника нежилого помещения, либо конструктивной особенностью помещения?

4. Имеются ли в нежилом помещении № 002, расположенном по адресу адрес точки водоразбора, подключённые к внутридомовой системе горячего водоснабжения?

5. Установить, позволяют ли транзитные элементы системы внутридомового отопления отапливать нежилое помещение № 002, расположенное по адресу адрес,
адрес до нормативных параметров?

Оснований для постановки иных вопросов, предложенных сторонами, суд не находит.

С учетом сложности дела, на период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли в нежилом помещении № 002, расположенном по адресу адрес система отопления?

2. Подключена ли система отопления нежилого помещения № 002, расположенного по адресу адрес,
адрес внутридомовой системе отопления?

3. В случае, если нежилое помещение № 002, расположенное по адресу адрес не подключено к внутридомовой системе отопления, установить, является ли данный факт следствием действий собственника нежилого помещения, либо конструктивной особенностью помещения?

4. Имеются ли в нежилом помещении № 002, расположенном по адресу адрес точки водоразбора, подключённые к внутридомовой системе горячего водоснабжения?

5. Установить, позволяют ли транзитные элементы системы внутридомового отопления отапливать нежилое помещение № 002, расположенное по адресу адрес,
адрес до нормативных параметров?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (адрес, стр. 5, 8-905-276-41-26).

Предупредить эксперта по статье 307 УК РФ за дачу суду заведомо ложного заключения.

Расходы за проведения экспертизы возложить на фио

Обязать ответчика обеспечить доступ экспертам к обследуемому объекту.

Производство по делу - приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд течении 15 дней.

Судья Р.Б. Куличев