Мотивированное решение по делу № 02-1648/2023 от 26.12.2022

УИД 77RS0019-02-2022-018602-92

Дело № 2-1648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2023 по иску Баринова Владимира Вячеславовича к ООО «Резонанс-Энерго» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Резонанс-Энерго», в котором просит суд установить факт трудовых отношений в период с 01.12.2021 по 07.10.2022, обязать выдать второй экземпляр трудового договора в письменной форме по должности «Тракторист» от 01.12.2021, обязать внести запись в трудовую книжку о приеме на должность «Тракторист» с 01.12.2021 в ООО «Резонанс-Энерго», обязать выдать приказ о принятии на должность «Тракторист» с 01.12.2021 в ООО «Резонанс-Энерго», обязать осуществить отчисления в размере сумма в бюджет ПФР РФ на счет фио за период работы с 01.12.2021 по 07.10.2022, обязать осуществить отчисления в размере сумма в счет налога на доходы физических лиц в бюджет ИФНС РФ на счет фио за период работы с 01.12.2021 по 07.10.2022, обязать осуществить отчисления в размере сумма в счет ОСФР РФ на счет фио за период работы с 01.12.2021 по 07.10.2022, обязать осуществить отчисления в размере сумма в счет ОМС РФ на счет фио за период работы с 01.12.2021 по 07.10.2022, обязать направить информацию в ФСС РФ по листу временной нетрудоспособности фио за период с 21.08.2022 по 09.09.2022, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Резонанс-Энерго» в период с 01.12.2021 по 07.10.2022 в должности «Тракторист». В период с 21.08.2022 по 09.09.2022 истец находился на больничном, однако данные сведения ответчиком не были направлены в ФСС РФ. Кроме того, ответчиком не произведены обязательные страховые и налоговые отчисления в связи с трудовой деятельностью в отношении истца, что является незаконным и нарушает права истца.

Истец Баринов В.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного заседания 25.05.2023 истец пояснил, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении в пунктах с 1 по 4, не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Резонанс-Энерго» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск. Не отрицал наличие трудовых отношений с истцом, все обязательные страховые и налоговые отчисления в отношении истца были переданы ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Судом установлено, что Баринов В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Резонанс-Энерго» в период с 01.12.2021 по 07.10.2022 в должности «Тракторист».

Судом установлено, что ООО «Резонанс-Энерго» состоит на учете в качестве страхователя в ОСФР по адрес и адрес с 05.08.2014.

Согласно электронным листкам нетрудоспособности, Баринов В.В. в период с 21.08.2022 по 09.09.2022 находился на больничном (л.д. 80-84).

06.12.2022 ООО «Резонанс-Энерго» представлен в ОСФР по адрес и адрес электронный реестр сведений в отношении фио для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по электронному листку нетрудоспособности за период с 21.08.2022 по 31.08.2022.

Согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2022 по 27.03.2022 № б/н, Баринову В.В. за период с 24.08.2022 по 31.08.2022 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма (л.д. 79).

Согласно данным ОСФР по адрес и адрес, сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по электронному листку нетрудоспособности за период с 01.09.2022 по 09.09.2022 в отношении фио представлены не были.

Судом также установлено, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела 25.05.2023 ООО «Резонанс-Энерго» был направлен расчет по страховым взносам в отношении фио, а также сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по электронному листку нетрудоспособности за период с 01.09.2022 по 09.09.2022 (л.д. 111-118).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены трудовые права истца, которые выразились в несвоевременном направлении в фонд социального страхования сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по электронному листку нетрудоспособности за период с 01.09.2022 по 09.09.2022.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение и не оспаривался стороной ответчика, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда сумму в размере сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Резонанс-Энерго» в пользу Баринова Владимира Вячеславовича в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

1