Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2012 от 30.05.2012

Дело № 1 - 443/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21сентября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Петрозаводска: Ласточкиной Н.А. и

Ощепкова Д.А.

подсудимого: Быстрова А.О.

защитников-адвокатов: Козодаева В.Н.,

предъявившего удостоверение № 92 и ордер № 189 от 26 декабря 2011 года

Лимоновой Е.В.,

предъявившей удостоверение № 369 и ордер № 299 от 6 июля 2012 года и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению БЫСТРОВА Александра Олеговича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 9 декабря 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца, под стражей не содержался, под стражей по данному делу с 28 августа 2012 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Быстров А.О., ранее судимый за совершение тяжкого корыстного преступления к лишению свободы условно, на путь исправления не встал, а в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Так он, 7 октября 2011 года в период времени с 2.00 до 9.20 час., находясь в одной из комнат <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым ФИО1 и возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 и с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанёс ФИО1 удар кулаком в область лица, а когда тот упал с табурета на пол на спину, в продолжение преступных действий, умышленно нанёс ФИО1 ещё не менее трех ударов обутой ногой по голове и телу, в результате чего потерпевший потерял сознание, причинив ему совокупными действиями согласно заключению эксперта № от 16 ноября 2011 года тупую травму головы с ушибом головного мозга средней степени с формированием пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку под наметом мозжечка, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибами мягких тканей с кровоподтеками в правой височной и заушной областях, в правой скуловой области с отеком мягких тканей и в области глаз, небольших размеров ранами на внутренней поверхности нижней губы слева - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также кровоподтёки на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью.

Он же, 7 октября 2011 года в период времени с 2.00 до 9.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что ФИО1 и иные лица не наблюдают за его преступными действиями, умышленно свободным доступом тайно похитил со стола сотовый телефон TV 003 IMEI-<данные изъяты> за 1 393 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 393 руб.

Он же, 1 февраля 2012 года в период времени с 12.30 до 21.00 час., находясь в гостях у своего знакомого - ФИО3 в <адрес>, после совместного распития с ним и малознакомым ФИО2 и иными лицами спиртных напитков, находясь в одной из комнат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом умышленно тайно похитил с пола сотовый телефон Nokia C2-03 IMEI 1 - <данные изъяты>, IMEI 2 – <данные изъяты> за 3 272 руб. 50 коп., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 272 руб. 50 коп.

Он же, 11 марта 2012 года в период времени с 20.00 до 20.30 часов, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, умышленно взял со стеллажей в торговом зале 2 бутылки водки "Особая ЗЕЛЕНАЯ МАРКА КЕДРОВАЯ" ёмкостью 1 литр каждая по 289 руб. 90 коп. за бутылку и, удерживая данные бутылки в руках, прошёл мимо кассового терминала не оплачивая товар и не реагируя на замечания кассира ФИО4 о необходимости остановиться, и попытался скрыться с места преступления, чем причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 579 руб. 80 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам, так как на выходе из универсама был задержан сотрудником внутреннего контроля ФИО5

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Быстровым А.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Быстров А.О. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, согласен с заявленными гражданскими исками.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Быстрова А.О. следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 176 - 177).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Быстрова А.О. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих – не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку Быстров А.О. в период испытательного срока в небольшой промежуток времени совершил несколько корыстных преступлений и умышленное преступление против личности, объявлялся по делу в розыск, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду в целом отрицательной характеристики личности Быстрова А.О.

Условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2010 года суд полагает правильным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, в связи с совершением во время испытательного срока в небольшой промежуток времени нескольких умышленных преступлений и отрицательной характеристикой личности по месту отбывания наказания, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Быстров А.О. должен отбывать наказание в колонии общего режима, как осуждённый за совершение в том числе тяжкого преступления и ранее не отбывавший лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения Быстрова А.О. из-под стражи не возникло, в связи с чем мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 3272 руб. 50 коп. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащим полному удовлетворению.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Быстрова А.О. в доход федерального бюджета стоимости лечения потерпевшего в ФИО1 в сумме 17 436 руб. подлежит полному удовлетворению, как заявленный в соответствии со ст. 1064 ч. 1 и 1081 Гражданского кодекса РФ.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Лимоновой Е.В. в сумме 1 086 руб. 75 коп. и Козодаева В.Н. в сумме 6 237 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

БЫСТРОВА Александра Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы,

по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Быстрова А.О. по приговору Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2010 года отменить и к окончательному наказанию по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2012 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 28 августа по 20 сентября 2012 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Лимоновой Е.В. в сумме 1 086 руб. 75 коп. и Козодаева В.Н. в сумме 6 237 руб. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Быстрова А.О. в пользу МУЗ "Больница скорой медицинской помощи" г. Петрозаводска Республики Карелия стоимость стационарного и амбулаторного лечения потерпевшего ФИО1 в сумме семнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей.

Взыскать с Быстрова А.О. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме три тысячи двести семьдесят два рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 1 октября 2012 года включительно, для осуждённого Быстрова А.О. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 ноября 2012 года внесены изменения:

"Приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного прокурором о возмещении стоимости стационарного лечения потерпевшего, изменить, взыскать с Быстрова А.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия затраты по оказанию медицинской помощи потерпевшему в сумме 17 436 руб."