Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7812/2014 ~ М-6817/2014 от 18.09.2014

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ      2-7812/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 117,2 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 117,2 кв.м, жилой площадью 61,6 кв.м, подсобной площадью 16,0 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 55,6 кв.м, со служебными постройками в виде деревянного сарая площадью 14,8 кв.м и бревенчатого сарая площадью 25,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>;

на земельный участок общей площадью 361 кв.м с кадастровым номером 50-55-4-24-106-2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальная жилая застройка по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследство, состоящее из спорного имущества. Он является наследником по завещанию, фактически наследство принял, поскольку пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, следит за техническим состоянием дома.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 62).

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.С. составлено завещание, в котором она завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>, Бочкову С.Н. (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли жилого дома и земельного участка общей площадью 361 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения Подольского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 23-24).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Илюхин С.А. пояснил, что Бочков С.Н. его сосед. Петроченко В.С. знал как соседку. Бочков С.Н. проживает в доме № 106 по проспекту Ленина г. Подольска, кроме истца в доме никто не проживает. После смерти Петроченко В.С. в спорном доме проживает Бочков С.Н., детей и внуков у Петроченко В.С. не было.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Илюхина Н.Н. пояснила, что Бочков С.Н. ее сосед, Петроченко В.С. знала как тетю Бочкова С.Н. После смерти Петроченко В.С. в спорном доме живет Бочков С.Н., он следит за состоянием дома.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Степанова Р.В. пояснила, что Бочкова С.Н. знает как соседа. Петроченко В.С. знала как соседку. Петроченко В.С. тетя Бочкова С.Н., у Петроченко В.С. детей нет, когда Петроченко В.С. болела, то за ней ухаживал Бочков С.В.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Скороходов А.Г. пояснил, что Бочкова С.Н. знает как друга. Петроченко В.С. не знал. С Бочковым С.Н. знаком с 1999 года, Бочков С.Н. проживает в доме № 106 по проспекту Ленина г. Подольска, Бочков С.Н. живет в доме один, пользуется всем домом и земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Чумак Р.Г. пояснил, что с Бочковым С.Н. дружит с 1999 года, Петроченко В.С. видел несколько раз, Петроченко В.С. тетя Бочкова С.Н. Бочков С.Н. проживает в доме № 106 по проспекту Ленина г. Подольска.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бочкова С.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бочкова Сергея Николаевича к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бочковым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 117,2 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 117,2 кв.м, жилой площадью 61,6 кв.м, подсобной площадью 16,0 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 55,6 кв.м, со служебными постройками в виде деревянного сарая площадью 14,8 кв.м и бревенчатого сарая площадью 25,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; на земельный участок общей площадью 361 кв.м с кадастровым номером 50-55-4-24-106-2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальная жилая застройка по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись)              Е.А. Звягинцева