Решение по делу № 2-2563/2012 ~ M-2667/2012 от 21.09.2012

№ 2-2563/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием представителя ответчика Кузьмина Ю.А. на основании доверенности Рамазанова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной С.В. к Кузьмину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л:

Данилина С.В. обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением с требованиями к Кузьмину Ю.А. Просит взыскать с Кузьмина Ю.А. в свою пользу <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате составления сметы, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль П. регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял её <данные изъяты> Данилин А.Н. По вине водителя, управлявшего автомобилем В. регистрационный знак №, у дома № по <адрес> произошло столкновение указанных автомобилей, её автомобиль получил механические повреждения, чем ей причинен ущерб. Согласно калькуляции, составленной специалистом ООО «А.» размер ущерба от повреждения автомобиля составляет <данные изъяты>, за составление калькуляции и технологическую мойку автомобиля оплатила <данные изъяты> руб., при обращении в суд понесла расходы по оплате государственной пошлины. Водитель автомобиля В. регистрационный знак № с места происшествия скрылся. В последующем в полиции ей показали доверенность на имя Суханова В.А. на право управления указанным автомобилем, поэтому она привлекает Суханова В.А. к участию в деле в качестве третьего лица. По регистрационным данным полиции собственником автомобиля значится Кузьмин Ю.А.

Новосибирским районным судом Новосибирской области исковое заявление Данилиной С.В. принято к производству с возбуждением по нему гражданского дела. Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 июля 2012 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд гор. Барнаула, в который поступило и принято к производству указанным судом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Ю.А. на основании доверенности Рамазанов К.Ю. предъявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Истица Данилина С.В., ответчик Кузьмин Ю.А., третьи лица Данилин А.Н., Суханов Г.А., ЗАО «Г.» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истица Данилина С.В., ответчик Кузьмин Ю.А., третье лицо Данилин А.Н. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с взаимосвязанными положениями ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как пояснил судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Ю.А. на основании доверенности Рамазанов К.Ю., Кузьмин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежавший ему автомобиль В. регистрационный знак № Суханову Г.А. с оформлением нотариальной доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством, а также расписки о получении от Суханова Г.А. денег в сумме <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль и отсутствии претензий Суханова Г.А. по переданному ему транспортному средству.

Данные пояснения в полном объеме подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и распиской. Стороной истца не отрицается, что в день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем В. регистрационный знак № управлял не ответчик по настоящему делу Кузьмин Ю.А.

Поскольку Кузьмин Ю.А. не является причинителем вреда имуществу Данилиной С.В., на него не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

То обстоятельство, что Кузьмин Ю.А. не снял с регистрации проданный автомобиль в регистрационном подразделении полиции, правового значения для разрешения вопроса о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба не имеет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Данилиной С.В. отказано, в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей не подлежат возмещению понесенные судебные расходы.

В соответствие с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика Кузьмина Ю.А. по оплате услуг представителя подлежат возмещению исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Данилиной С.В. в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Кузьмина Ю.А. с Данилиной С.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 октября 2012 года.

Судья В.А. Завертайлов

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20 ноября 2012 года

.