ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО СЗ «Самолет-Путилково» о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4532/23 по иску Киселевой Ульяны Олеговны, Киселева Олега Юрьевича к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и просят взыскать в свою пользу, в том числе, денежные средства в размере 614273 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/10/44-310И от 14.05.2021, согласно которому ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства, являющийся предметом указанного договора. После передачи объекта, в нем выявлен ряд строительных недостатков, стоимость устранения которых, согласно заключению независимой оценки составила 614273 руб. 58 коп.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель истцов в судебном заседании не возражала против назначения судебной экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Суд, проверив материалы дела, учитывая доводы стороны ответчика, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, поскольку при разрешении спора требуются специальные познания для определения качества объекта долевого строительства.
С учетом распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей, расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть возложены на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 84, 85, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по гражданскому делу № 2-4532/23 по иску Киселевой Ульяны Олеговны, Киселева Олега Юрьевича к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей судебно-строительную и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ОНПО» (г. Москва, ул. Толобухина, д. 13, корп. 2, эт. 4, оф. 29), поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
1) соответствует ли качество квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Просторная, д. 15, кв. 44, условиям договора участия в долевом строительстве № ПУТ-3/10/44-310И от 14.05.2021, строительным нормам и правилам, действующему законодательству и национальным стандартам в области строительства?
2) в случае несоответствия качества квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Просторная, д. 15, кв. 44, договору участия в долевом строительстве № ПУТ-3/10/44-310И от 14.05.2021, строительным нормам и правилам, действующему законодательству и национальным стандартам в области строительства определить перечень недостатков и рыночную стоимость их устранения;
3) в случае наличия недостатков в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Просторная, д. 15, кв. 44, определить причины их возникновения (строительные или эксплуатационные).
Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов данное определение и материалы гражданского дела № 2-4532/2023.
Экспертизу провести с осмотром жилого помещения, обязав истца обеспечить доступ эксперта в квартиру, в срок не позднее трех недель с момента осмотра квартиры с извещением сторон о дате и времени осмотра квартиры.
Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО СЗ «Самолет-Путилково».
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на оплату экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья Д.А. Гришин