Решение по делу № 12-113/2021 от 27.01.2021

Дело 12-113/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                     3 марта 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Суворова Василия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 декабря 2020 г. в отношении Суворова В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с отсутвием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в установленный срок, участковый уполномоченный отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово Паршелист К.А. просит об отмене судебного постановления, полагая необоснованными выводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

О месте и времени рассмотрения жалобы Суворов В.А. извещался почтовым отправлением, которое осталось невостребованным адресатом и было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав заявителя Паршелиста К.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела в отношении Суворова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с невыполнением им правил поведения при введении режима повышенной готовности, а именно 24.11.2020 в 19:00 Суворов В.А. не соблюдал масочный режим при нахождении на рынке по адресу: г.Кемерово ул.Марковцева,20, чем нарушил требования п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Рассматривая дело, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии в действиях Суворова В.А. состава вмененного административного правонарушения, мотивируя свои выводы тем, что Суворов В.А. находился на открытой площадке, не относящейся к местам, при посещении которых в соответствии с п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они основаны на правильном толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Вопреки доводам жалобы зафиксированные в материалах дела обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, а также системное толкование положений распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг, регламентирующих использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания, в том числе требований пунктов 2.1,6,8 этого распоряжения, не позволяют прийти к выводу о нарушении Суворовым В.А. обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории Кемеровской области режима повышенной готовности.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии правовых оснований для привлечения Суворова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ являются правильными, в связи с чем, основания для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

При этом ссылка в жалобе на информацию администрации г.Кемерово не может быть принята во внимание, поскольку вопросы применения законодательства в рамках производства по делу об административном правонарушении, разрешаются лицом, к компетенции которого относится рассмотрение дела об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.29 КоАП РФ соблюдён, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, судебное постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░