Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-30/2020 от 02.06.2020

Материал №

Уг. дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июля 2020 года                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Мертиковой П.И.,

представителя филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Гладких Н.Г.,

условно-осужденной – Ряхиной М.Л.,

адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Ряхиной Марии Леонидовны, № года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, осужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30.01.2020 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Коваленко О.Н. (далее УИИ) обратилась с представлением в отношении Ряхиной М.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что Ряхина М.Л. после продления постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.05.2020 испытательного срока на 1 месяц за нарушение обязанности, возложенной судом, а именно: «в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства», нарушила обязанности, возложенные судом, а именно 18.05.2020 не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, 22 марта 2020 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 22 марта 2020 года она привлечена к административной ответственности и с момента осуждения приговором суда не обратилась к врачу-наркологу, а также уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением, за данные нарушения 21 мая 2020 года осужденной Ряхиной М.Л. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, а именно, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, за что имеет два предупреждения об отмене условного осуждения, то есть должных выводов для себя не сделала, не доказала свое исправление в течение условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г. настояла на заявленных требованиях, подтвердив их основания, дополнив, что 22.06.2020, 01.06.2020 и 15.06.2020 осужденная Ряхина М.Л. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ей вынесено 23.06.2020 третье, 03.06.2020 четвертое и 17.06.2020 пятое предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденная Ряхина М.Л. в судебном заседании признала нарушения, обещав впредь нарушений не допускать.

Адвокат в судебном заседании просил суда отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Мертикова П.И. считала необходимым удовлетворить представление УИИ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30.01.2020 Ряхина М.Л. осуждена по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года. Указанным приговором на осужденную возложены обязанности: в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживают осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное); в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечение от алкогольной зависимости, ежеквартально предоставлять органу исполняющему наказание, сведения о необходимости повторного лечения у врача - нарколога.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что 11.02.2020 приговор суда вступил в законную силу, вместе с тем, осужденная Ряхина М.Л. не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный приговором суда срок.

20.03.2020 за нарушение обязанности, возложенной приговором суда: «в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства» осужденной Ряхиной М.Л. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также разъяснены условия отбывания наказания и последствия невыполнения обязанностей, возложенных на неё приговором суда. За данное нарушение постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.05.2020 осужденной Ряхиной М.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц, во мнении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений отбывания наказания», отказано.

18.05.2020 осужденная Ряхина М.Л. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

22.03.2020 осужденная Ряхина М.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 22.03.2020 она привлечена к административной ответственности.

19.05.2020 в отношении Ряхиной М.Л. в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступил данный административный материал о привлечении к административной ответственности Ряхиной М.Л. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

21.05.2020 осужденная Ряхина М.Л. проверена по месту жительства, в ходе проверки установлено, что осужденная нарушила обязанность, возложенную судом, а именно: «в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу», а также уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

За данные нарушения 21.05.2020 осужденной Ряхиной М.Л. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Так, при предъявлении взыскателем исполнительного документа в ОСП по месту жительства должника, работники указанного отдела в соответствии с ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе принять меры к принудительному исполнению судебного решения, в случае если должник откажется исполнить его добровольно.

Таким образом, судом неустановлен факт уклонения осужденной от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представителем УИИ в суд предоставлены дополнительные материалы в отношении Ряхиной М.Л. о ее неявки 22.06.2020, 01.06.2020 и 15.06.2020 на регистрацию в УИИ, за что ей вынесено 23.06.2020 третье, 03.06.2020 четвертое, 17.06.2020 пятое предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, суд учитывает, что вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда рассматривается по представлению начальника инспекции, предметом исследования в судебном заседании являются обстоятельства, изложенные в представлении и следующее представление может быть внесено в суд в порядке, установленном п. 130 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 (в редакции от 22 августа 2014 года) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».

Таким образом, предоставленные представителем УИИ в суд дополнительные материалы в отношении Ряхиной М.Л. выходят за рамки представления УИИ, поступившего в суд 02.06.2020, в связи с чем, не подлежат правой оценке как основание для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, УИИ осужденной Ряхиной М.Л. установлена явка на регистрацию в УИИ первый – 01.06.2020, и третий – 15.06.2020, понедельник каждого месяца, однако 22.06.2020 является четвертым понедельником, то есть явка в УИИ 22.06.2020 на осужденную Ряхину М.Л. фактически не возлагалась, в связи с чем предупреждение об отмене условного осуждения от 23.06.2020 за не явку осужденной Ряхиной М.Л. в УИИ 22.06.2020 по приговору суда от 30.01.2020 вынесено УИИ необоснованно и незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.

На основании ст. 8 УИК уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

По смыслу ст. 9 УИК основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Оценивая в совокупности представленные УИИ материалы, суд учитывает, что на момент рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции за допущенные нарушения порядка отбывания наказания по приговору суда в отношении Ряхиной М.Л. только единожды было вынесено судебное решение о продлении испытательного срока.

Факт неявки на регистрацию в УИИ, не постановки на учет в установленный судом срок, не обращение за консультацией в течении 3-х месяцев после вступления приговора суда в законную силу к врачу-наркологу и одно нарушение общественного порядка, установлены и не оспариваются самой осужденной. Вместе с тем, несмотря на неоднократное предупреждение осужденной об отмене условного осуждения за указанные нарушения, органами УИИ не принимались иные средства исправления осужденной, а также не проводилось стимулирование правопослушного поведения Ряхиной М.Л.

Осужденной неоднократно указывались в объяснениях, по вышеуказанным нарушениям, причины не явок для постановки на учет и на регистрацию - отсутствие денег на проезд, связанного с удаленностью расположения здания УИИ от места жительства осужденной, но не смотря на это, органами УИИ направление осужденной в Центр занятости населения для трудоустройства не выдавалось.

При этом суд также учитывает, что после единственного продления испытательного срока судом 12.05.2020, осужденная фактически допустила только нарушения, связанные с неявкой 18.05.2020 на регистрацию в УИИ без уважительных причин и не обращение за консультацией в течении 3-х месяцев после вступления приговора суда в законную силу к врачу-наркологу, совпавшее частично с периодом самоизоляции в Российской Федерации.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденная Ряхина М.Л. действительно допускала нарушения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, вместе с тем, суд отмечает, что в рамках представления УИИ, поступившего в суд 02.06.2020, осужденной Ряхиной М.Л. всего за период испытательного срока допущены нарушения, одно, связанное с не постановкой на учет в установленный судом срок, одно, связанное с неявкой 18.05.2020 на регистрацию в УИИ без уважительных причин, одно нарушение, связанное с не обращением за консультацией в течении 3-х месяцев после вступления приговора суда в законную силу к врачу-наркологу; одно нарушение общественного порядка, то есть в течение года с момента последнего нарушения, Ряхина М.Л. аналогичных нарушений не допускала.

Кроме того, при вынесении решения суд, учитывая личность Ряхиной М.Л., которая согласно представленным по данному представлению материалам не имеет отрицательных характеристик, не имеет жалоб от родственников и от соседей, имеет постоянное место жительство. Также она не допускала и не допускает нарушений других обязанностей возложенных на нее судом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать заслуживающими внимания доводы защитника о преждевременности отмены условного осуждения Ряхиной М.Л.

Суд полагает, что поведение Ряхиной М.Л., не вставшей на учет в установленный судом срок, допустившей одну неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не обращение за консультацией в течении 3-х месяцев после вступления приговора суда в законную силу к врачу-наркологу и одно нарушение общественного порядка, свидетельствует о ее недисциплинированности, вместе с тем, не влекут безусловную отмену условного осуждения. В связи с чем, в целях перевоспитания осужденной, суд, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному, считает, что Ряхина М.Л. нуждается в усилении контроля со стороны УИИ, а именно продлении испытательного срока на 1 месяц, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенные осужденной нарушения будет продление ей испытательного срока на 1 месяц, что в указанных обстоятельствах будет способствовать исправлению осужденной. По этой причине суд отказывает УИИ в удовлетворении требований об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 50, ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Ряхиной Марии Леонидовны, - отказать.

Продлить Ряхиной Марии Леонидовне, осужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30.01.2020 испытательный срок на 1 месяц, то есть до 4 лет 2 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья                     С.В. Качан