Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-936/2016 (2-13792/2015;) ~ М-12613/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертных услуг и услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости, к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертных услуг и услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «ММС Кантер» государственный регистрационный знак А 807 ХС под управлением ФИО10 и автомобиля «Тойота ФИО2» государственный регистрационный знак А 201 КО под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО10 автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО8 составила 543 300 руб., стоимость годных остатков составила 53 900 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 12 000 руб., услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости в размере 7 000 руб.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ОАО «РСТК», которая в настоящее время исключена из соглашения о прямом возмещении убытков и к ней применена к страховщику процедура банкротства. На основании п. 2 ст. 18 ФЗ об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Не соглашаясь с размером страховой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию. Ответ на претензию не получен.

В этой связи, истец просит взыскать с РСА расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в размере 12 000 руб., услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальных услуг в размере 360 руб., по оплате государственной пошлины в размере 760 руб.

С ФИО3 материальный ущерб в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика в размере 89 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 690 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

Определением Петропавловск – Камчатского городского суда между ФИО1, в лице его представителя ФИО9 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО12, ОАО «РСТК» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО10, управляя автомобилем «ММС Кантер» государственный регистрационный знак А 807 ХС, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота ФИО2» государственный регистрационный знак А 201 КО под управлением истца, в результате чего совершил столкновение.

Виновность ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль «Тойота ФИО2» государственный регистрационный знак А 201 КО принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 47).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «РСТК», что подтверждается справкой о ДТП, к которой применена процедура банкротства.

Как усматривается из представленного истцом экспертного заключения ИП ФИО8 по независимой технической экспертизе рыночная стоимость ремонта транспортного средства «Тойота ФИО2» государственный регистрационный знак А 201 КО составляет 543 300 руб., рыночная стоимость годных остатков составила 53 900 руб.(л.д. 15-26).

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости в размере 7 000 руб. Указанные расходы в силу ст. 12 Федерального закона включаются в состав убытков и подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Приняв заявление о страховой выплате, ответчик произвел страховую выплату в размере 400 000 руб.

Убытки истца, выразившиеся в оплате услуг эксперта 12 000 рублей и оплате услуг по составлению дефектовочной ведомости в размере 7 000 рублей ответчиком не компенсированы.

Между тем, в соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Смета расходов на ремонт автомобиля, составлена на основании дефектовочной ведомости, в связи с чем, расходы по ее составлению также включаются в состав убытков и подлежали компенсации ответчиком.

На основании изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей (л.д. 24,25), по оплате нотариальных услуг составили 2 050 руб.

В судебном заседании представитель истца, просила взыскать с ответчика указанные расходы в размере 3 360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 760 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых им судебных расходов подлежит взысканию сумма 4 120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         Иск ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертных услуг и услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг, связанных с составлением дефектовочной ведомости в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере     4 120 рублей, а всего 23 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Петропавловск-

    Камчатского городского суда                                Т.А. Дворцова

    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года