Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4581/2020 (33-49556/2019;) от 20.12.2019

Судья - Вергунова Е.М. дело № 33-4581/2020

№ 9-1915/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сапина А.Н. на определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 октября 2019 года, которым отказано Сапину А.Н. в приеме искового заявления к ООО «Санаторий Родина», ФГБУ «Объединенный санаторий «Сочи» Управления делами Президента Российской Федерации об установлении сервитута,

установил:

Сапин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Санаторий Родина», ФГБУ «Объединенный санаторий «Сочи» Управления делами Президента Российской Федерации, в котором просит установить истцу, а также третьим лицам (в том числе на грузовом транспорте, спецтехнике) в его сопровождении, право прохода, проезда к нежилым помещениям, расположенным в здании по адресу: <...>, дом № <...>, через земельный участок ООО «Санаторий «Родина» с кадастровым номером <...> согласно координатам, указанным в исследовательской части по второму вопросу экспертного заключения №<...> от <...> года, выполненного ООО «Центр независимых экспертиз» в рамках гражданского дела № 2-5/2017; и обязать представителей ООО «Санаторий Родина» не чинить препятствий истцу и всем лицам, которые им сопровождаются, в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> в пределах координат, указанных в исследовательской части по второму вопросу экспертного заключения №<...> от <...> года, выполненного ООО «Центр независимых экспертиз» в рамках гражданского дела № 2-5/2017, в целях обеспечения прохода и проезда к нежилым помещениям, расположенным в здании по адресу: <...>

Судьей постановлено указанное выше определение от 31 октября 2019 года, с которым не согласился Сапин А.Н., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.

Письменные возражения на эту частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение судьи первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Сапина А.Н., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Сочи от 02 августа 2018 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанным решением в удовлетворении иска Сапину А.Н., Сапиной С.В. было отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи первой инстанции.

Как следует из представленных документов, Сапин А.Н. ранее уже обращался в суд с иском к ООО «Санаторий Родина», ФГБУ «Объединенный санаторий Сочи» Управления делами Президента Российской Федерации об установлении Сапину А.Н., Сапиной С.В., а также третьим лицам (в том числе на грузовом транспорте, спецтехнике) в сопровождении Сапина А.Н. и Сапиной С.В. право прохода, проезда к квартире № <...> дома № <...> по <...> через земельный участок ООО «Санаторий «Родина» с кадастровым номером <...> согласно установленному решением Центрального районного суда города Сочи от 07.02.2017 года по делу № 2-5/2017 сервитуту, обязании представителей ООО «Санаторий Родина» не чинить препятствий Сапину А.Н., Сапиной С.В. и всем лицам, которые сопровождаются ими, в пользовании земельным участком с кадастровыми номерами <...> в пределах установленного решением Центрального районного суда города Сочи от 07.02.2017 года по делу № 2-5/2017 сервитута в целях обеспечения прохода и проезда к квартире № <...> по улице <...>

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 02 августа 2018 года Сапину А.Н., Сапиной С.В. отказано в удовлетворении указанных исковых требований к ООО «Санаторий Родина», ФГБУ «Объединенный санаторий Сочи» Управления делами Президента Российской Федерации об установлении сервитута.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

То обстоятельство, что предметом ранее заявленных требований была квартира, а в настоящем иске нежилые помещения, правового значения не имеет, поскольку в данном случае установлена тождественность споров касающихся обеспечения права прохода, проезда ко всему дому № <...> по улице <...>

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о тождественности настоящего спора ранее рассмотренному, по которому постановлено решение, вступившее в законную силу, является правильным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

33-4581/2020 (33-49556/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сапин А.Н.
Ответчики
ООО "Саниторий Родина"
ФГБУ "Объединенный санаторий Сочи"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Палянчук Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.12.2019Передача дела судье
28.01.2020Судебное заседание
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее