Решение по делу № 2-4191/2015 ~ М-3470/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Байкальские коммунальные системы» к Карташовой <данные изъяты>, Кожевникову <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Байкальские коммунальные системы», обращаясь в суд с иском к ответчикам Карташовой Р.П., Ветошникову А.П., Ветошниковой М.П., Ветошниковой В.П., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 49322,03 руб., а также пени в размере 14226,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и являются потребителями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиками не производилась, или производилась не полностью, что привело к возникновению задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 49322,03 руб. В связи с несвоевременной оплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 14226,86 руб.

В судебном заседании представитель истца Норжимова А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, изложи их так как они указаны в иске, просила произвести замену фамилии ответчика «Ветошникова» на «Кожевников», отчество «Пантилимонович» на «Петрович», поскольку ответчик Ветошников А.П. сменил фамилию и отчество.

Судом уточнены персональные данные ответчика Ветошникова А.П. в связи со сменой фамилии и отчества. Согласно адресной справки ответчик Ветошников <данные изъяты> сменил фамилию на «Кожевников», отчество на «Петрович».

В судебное заседание ответчики Карташова Р.П., Кожевников А.П., Ветошникова М.П., Ветошникова В.П. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, об отложении разбирательства дела не просили. В связи с этим судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Состав коммунальных услуг определен ч. 4 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление теплоснабжение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчики Карташова Р.П., Кожевников А.П., Ветошникова М.П., Ветошникова В.П. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем жилого помещения значится Ветошников П.Н.

Согласно представленной истцом расчетной ведомости по финансовому лицевому счету, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49322,03 руб., согласно расчету пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за указанный период составляет 14226,86 руб.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнена, возникшая задолженность в размере 49322,03 руб., а также пени в размере 14226,86 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены в суд доказательства, опровергающие представленный расчет задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106,47 руб. в равных долях – по 526,62 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» к Карташовой <данные изъяты>, Кожевникову <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карташовой <данные изъяты>, Кожевникова <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты> в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 49322,03 руб., пени в размере 14226,86 руб.

Взыскать с Карташовой <данные изъяты>, Кожевникова <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты>, Ветошниковой <данные изъяты> в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,47 руб. в равных долях – по 526,62 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская