Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2021 ~ М-322/2021 от 10.03.2021

54RS0008-01-2021-000499-12

Дело № 2-723/2021

Поступило в суд 10.03.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2021 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Измайлову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства KOGEL S24-4, г/н №, которым управлял водитель Елпанов А.В., и с участием транспортного средства Хендай, г/н №, которым управлял водитель Измайлов А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Измайловым А.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KOGEL S24-4 г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KOGEL S24-4, г/н № было застраховано по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало происшедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение без учета износа. В связи с чем просил взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 125880, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Измайлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 150 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда (убытков) в ч. 1 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства KOGEL S24-4, г/н №, которым управлял водитель Елпанов А.В., и с участием транспортного средства Хендай, г/н №, которым управлял водитель Измайлов А.А. (л.д. 14-16).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Измайлова А.А., не принявшего мер к снижению скорости (л.д.15-16).

В результате чего транспортное средство KOGEL S24-4 г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KOGEL S24-4, г/н № было застраховано по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг (л.д.13).

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало происшедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение без учета износа, которое просил взыскать с ответчика в сумме 125880, 99 руб. (л.д.24-31).

Таким образом, истцом выплачено страховое возмещение в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ответчика Измайлова А.А.. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная потерпевшему страховая выплата 125880,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3717, 62 руб. (л.д. 12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Измайлова А. А. в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в размере 125880,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3717, 62 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.05.2021г.

Судья Г.Ф. Демидович