Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2011 (2-9664/2010;) ~ М-9563/2010 от 23.12.2010

Петрозаводский городской Суд № 2-808/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа, с участием истца и ответчика,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 08.12.2008 г. заключен договор займа на сумму 3300 евро. Согласно условиям срок действия договора 6 месяцев, до 08.06.2009 г. Обращения истца в адрес ответчика с претензиями оставлены без ответа. В настоящее время долг не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 136257 рублей основной задолженности, возместить судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления и и вынесения судебного приказа о взыскании указанной суммы с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что кроме суммы долга по договору займа им взыскиваются так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и вынесении судебного приказа, поскольку судебный приказ был отменен по заявлению Голотик С.Н.

Ответчик Голотик С.Н. в судебном заседании иск в части задолженности по договору займа в сумме 136257 рублей признал, пояснил, что выплатить задолженность истцу не иметь возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора займа на сумму 3300 евро истцом предоставлены денежные средства ответчику. Согласно условиям срок действия договора 6 (шесть) месяцев, до 08.06.2009 года.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Голотик С.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по возврату суммы долга. До настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не погашены. По состоянию на 15 декабря 2010 года задолженность перед истцом по договору займа согласно расчёта истца, который не оспаривался ответчиком, возражений по которому не представлено ответчиками, проверен судом и принят за основу, составила 136257 рублей – сумма долга, 5898,47 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Из них размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 3926 рублей, размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составил 1972 рубля 47 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 136257 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (3926 рублей + 1972 рубля 47 копеек) 5898 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежную сумму в размере 136257 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей,

Взыскать с в пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5898 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Петраков.