Решение по делу № 2-2028/2014 от 05.03.2014

2-2028/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 мая 2014г.

Ленинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равилова И.Р. к Министерству финансов РБ, ВК Кармаскалинского и Архангельского районов РБ о взыскании убытков, причиненных действиями Министерства обороны РФ,

установил:

Равилов И.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РБ, ВК Кармаскалинского и Архангельского районов РБ о взыскании убытков, причиненных действиями Министерства обороны РФ.

Иск мотивирован следующим, истец является ветераном Афганской войны. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано удостоверение ветерана боевых действий А №№. Данное удостоверение было изъято во время следствия по уголовному делу, а позднее утеряно следователем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2013, он находился в местах лишения свободы. 06.06.2008 г. из ответа ВК Кармаскалинского и Архангельского районов РБ он узнал, что его военный билет НП № был уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ как умершего. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисления ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» не производились.

Истец просит суд определить в судебном заседании и взыскать с Министерство финансов РБ в пользу Равилова И.Р. причиненные убытки, взыскать с Министерство финансов РБ в пользу Равилова И.Р. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу заменен ответчик Министерство финансов РФ на Министерство финансов РФ в лице УФК по РБ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, заменив ответчика на УФК по РБ, и просил взыскать с УФК по РБ убытки с учетом инфляции в размере 76581,67 руб., моральный вред 50000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании Равилов И.Р. и его представитель Гладышев С.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям. Правом на уточнения исковых требований в части надлежащего ответчика не воспользовались.

Представитель ответчика Мустафин Э.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью исковых требований, а также истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний, осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 98 УИК РФ регламентирует, что осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ответа начальника УПФ РФ в Архангельском районе от 25.03.2013 года основным правоустанавливающим документом для назначения ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» является удостоверение установленного образца. Указанное удостоверение выдано Равилову И.Р. 29.05.2008 года.

Из материалов дела не следует, что Равилову И.Р. было отказано в выплате ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» в связи с уничтожением военного билета. Установлено, что выплаты не производились в связи с утерей удостоверения «ветеран боевых действий». При этому суду не представлены доказательства подтверждающие, что указанное удостоверение было утеряно следователем. Также суду не представлено доказательств подтверждающих, что Равилов И.Р. до 2008 года обращался с заявлением о восстановлении удостоверения и возобновлении выплат в соответствующие органы.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Также суд учитывает, что 22.04.2014 года при уточнение иска истец указал в качестве ответчика УФК по РБ, когда надлежащим ответчиком по указанной категории дел является Министерство финнов РФ, а денежные средства взыскиваются с казны РФ.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям для обращения в суд с требованиями о компенсации материального ущерба.

Требования Равилова И.Р. о компенсации морального вреда и судебных издержек суд считает необоснованными, т.к. указанные требования заявлены в связи с нарушением его материального права (права на получение причитающейся выплаты).

Доводы Равилова И.Р. о невозможности обращения в суд в указанный срок, по причине отбывания наказания в колонии строгого режима не являются основанием для приостановления либо возобновления срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Равилова И.Р. к УФК по РБ, ВК Кармаскалинского и Архангельского районов РБ о взыскании убытков, причиненных действиями Министерства обороны РФ, взыскании морального вреда и судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу