Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2012 ~ М-1346/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толочкиной Ирины Иосифовны к Толочкиной Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Толочкина И.И. обратилась в суд с иском к Толочкиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица состоит на регистрационном учете в квартире по <адрес>, куда была вселена в качестве члена семьи ТСВ Поскольку брачные отношения между ее сыном ТСВ и ответчицей прекращены, истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик Толочкина Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по адресу, указанному истцом – <адрес>, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 11).

Суд учитывает данные телефонограммы о личном извещении ответчика о судебном заседании (л.д.13).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ответчицей и ТСВ был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

По данным ООО УК «Красжилсервис», в спорном помещении состоят на регистрационном учете: сын истицы ТСВ, внук ТДС, ответчик Толочкина Н.А.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>.

Истица суду пояснила, что ответчица была вселена в спорное помещение в качестве члена семьи ТСВ, выехала из этого помещения в апреле 2009г., в настоящее время членом семьи истца не является.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик вселен в указанное помещение в качестве члена семьи сына истца ТСВ, брачные отношения между ТСВ и ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного помещения в апреле 2009г.

Названные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данными ФГУП «Ростехинвентаризация» о принадлежности спорного помещения, данными ООО УК «Красжилсервис» о регистрации ответчика в спорном помещении с 2002 года, выпиской из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ТСВ и ответчиком, пояснениями истицы, согласно которым, брачные отношения между ее сыном и ответчиком прекращены, поэтому ответчик Толочкина Н.А. выехала из спорного помещения.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Толочкиной Ирины Иосифовны удовлетворить.

Признать Толочкину Наталью Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Толочкину Наталью Анатольевну с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.