Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4074/2021 ~ М-3349/2021 от 19.07.2021

Дело №2-4074/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-005006-45

( заочное )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 104 849,18 руб., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3296,98 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «МангоФинанс» и Коноваловым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 руб., сроком возврата <дата>, под 219% годовых. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). В результате заключенных договоров уступки право требования по данному договору займа перешло к ООО «АйДиКоллект». При переходе права (требования) истец ООО «АйДиКоллект» уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 104849,18 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от истца последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по месту регистрации.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от <дата> N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> ООО МКК «МангоФинанс» и Коноваловым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 руб., сроком возврата <дата>, процентная ставка установлена в размере 219% годовых (л.д. 20-21).

Согласно п.6 индивидуальных условий уплата процентов должна производиться два раза в месяц платежами по 2940 руб. (л.д.20 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом обща сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с п.17.1 индивидуальных условий, плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств составляет 5250 руб.

<дата> денежные средства по договору были выплачены Коновалову А.В.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В результате заключенных договоров уступки право требования по данному договору займа перешло к истцу (л.д.12, 24-25, 30).

При переходе права (требования) истец ООО «АйДиКоллект» уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с <дата> по 30.06.20<дата>49,18 руб. (основной долг 35000 руб., проценты за пользование займом – 60660 руб., процент за просрочку – 3939,18 руб., комиссия за перечисление денежных средств – 5250 руб.) (л.д.2 оборот, л.д.14-18). Общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает 2,5 размеров предоставленного займа, следовательно, не противоречит подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от <дата> N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора займа: 35000 х 2,5 = 87500 руб. ; 60660 + 3939,18 + 5250 = 69849,18 руб.

Доказательств обратного, либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной к взысканию задолженности ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере104849,18 руб. являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3296,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДиКоллект» к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А. В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 104849,18 руб. (основной долг 35000 руб., проценты за пользование займом – 60660 руб., процент за просрочку – 3939,18 руб., комиссия за перечисление денежных средств – 5250 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3296,98 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: