Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2017 ~ М-106/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-272/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний    14 марта 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Спасск-Дальний - Сутуло Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края гражданское дело по иску Харитоновой Н.В. к Шайхиеву И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Харитонова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шайхиеву И.И., о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истица в заявлении указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме, кроме нее, согласно домовой книге, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по месту жительства: Х.Ю.Г., муж; К.И.В., сын; Х.Г.Ю., дочь; К.А.В., сын; Ш.А.И., внучка; Шайхиев И.И.;

В период с февраля 2015 г. по настоящее время ответчик Шайхиев И.И. в вышеуказанном жилом доме не проживает, его местонахождение ей неизвестно. Снятся с регистрационного учета ответчик своим действиями фактически отказывается, В нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчики в связи с изменением места жительства не желают в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме, что создает для нее определенные неудобства, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. В порядке ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по указанным выше основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В порядке ст. 7. Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, просит признать Шайхиева И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Межрайонное отделение УФМС России по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР снять Шайхиева И.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истица Харитонова Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шайхиев И.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>1, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель МОМВД России «Спасский» по вопросам миграции, в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> Сутуло Ю.О. указала, что исковые требования Харитоновой Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела не доказательств проживания Шайхиева И.И.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел осуществляет суд.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Статья 288 ГК РФ предписывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности. В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права. Статья 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливая прав и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истица Харитонова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной домовой книги №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Х.Ю.Г., муж; К.И.В., сын; Х.Г.Ю., дочь; К.А.В., сын; Ш.А.И., внучка; Шайхиев И.И.; Как следует из искового заявления, Шайхиев И.И. по адресу регистрации фактически не проживают длительное время. Учитывая, тот факт, что материалы дела не содержат доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении на каком-либо законном основании, суд признает обоснованными доводы истицы в той части, что регистрация ответчика по месту жительства истца влечет нарушение жилищных прав истца, как собственника, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании Шайхиева И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Давая оценку требованиям истца в части снять ответчика Шайхиева И.И. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, суд считает, что указанные действия регистрирующего органа являются производными от первоначальных требований истца, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства, без непосредственного участия гражданина, производится, в том числе, и в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ :Исковые требования Харитоновой Н.В. - удовлетворить.Признать Шайхиева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Бобрович П. В.