Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2018 (2-6566/2017;) ~ М-6626/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-922/18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2017 года                  г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД РФ «Пушкинское» к Потапову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие и его передаче для уничтожения,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Пушкинское» обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Потапову М.А. о прекращении права собственности на оружие и его передаче для уничтожения.

    В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года следственным отделом по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области по факту обнаружения трупа ФИО8, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На месте происшествия обнаружено и изъято ружье «<данные изъяты>» №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Данное оружие было передано на хранение в МУ МВД России «Пушкинское».

08.02.2016 года начальником тыла МУ МВД России «Пушкинское» направлен запрос руководителю СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области с просьбой принять решение по данному оружию.

08.02.2016 года заместителем руководителя СО ГСУ СК России по Московской области дан ответ на запрос, которым установлено, что <данные изъяты> погибшего является Потапов ФИО10 ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>. В устном порядке Потапов М.А. сообщил о нежелании получения оружия, однако, письменных обращений не заявил.

Установить причины нежелания ответчика последовать к истцу для решения судьбы изъятого оружия, принадлежащего его сыну, не представилось возможным. На протяжении двух лет каких-либо действий по возврату оружия ответчик не предпринял, судьбой оружия не интересовался, попыток получить разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, получить направление на реализацию в специализированный магазин изъятого оружия, сдать на уничтожение принадлежащее оружие, ответчик не предпринял.

    На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности Потапова ФИО11 на гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ФИО12» №, с разрешением уничтожения данного оружия в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Московской области».

    В судебное заседание представитель истца – Межмуниципального отдела МВД РФ «Пушкинское»в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Потапов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области по факту обнаружения трупа ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На месте происшествия обнаружено и изъято ружье «<данные изъяты>» №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Данное оружие передано на хранение в МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.5).

08.02.2016 года начальником тыла МУ МВД России «Пушкинское» направлен запрос руководителю СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области с просьбой принять решение по данному оружию (л.д.7).

08.02.2016 года заместителем руководителя СО ГСУ СК России по Московской области дан ответ на запрос, которым установлено, что отцом погибшего является Потапов ФИО14, проживающий по адресу: <адрес>. В устном порядке Потапов М.А. сообщил о нежелании получения оружия, однако, письменных обращений не заявил (л.д.8).

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ответчик каких-либо мер по возврату оружия не предпринял, судьбой оружия не интересовался, попыток получить разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, получить направление на реализацию в специализированный магазин изъятого оружия, сдать на уничтожение принадлежащее оружие, ответчик не предпринял.

    Таким образом, принимая во внимание, что данное оружие относится к оружию, бывшему в употреблении, и не подлежит реализации в специализированных магазинах, а также в связи с тем, что оно не представляет какой-либо ценности, так как в порядке ст.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, отсутствуют доказательства, что данное оружие представляет собой историко-культурную ценность, ответчик не предпринял мер по возврату оружия, суд приходит к выводу, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ответчика на вышеуказанное оружие подлежит прекращению, а само оружие уничтожению, в установленном законе порядке, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, как законный о обоснованный..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Межмуниципального отдела МВД РФ «Пушкинское» -удовлетворить.

Прекратить право собственности Потапова ФИО15 на гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>» №, разрешить уничтожение данного оружия в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Московской области».

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова