Решение по делу № 2-1810/2014 ~ М-1711/2014 от 30.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 17 июля 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Брюханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1810-14 по иску Искандарова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Искандаров Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением Мухаметзянова А.Х. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением Искандарова Д.Р. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах». Ответчик определил и выплатил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчетам независимого эксперта ИП ФИО4 стоимость ущерба с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховую выплату <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

    Истец Искандаров Р.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Брюханов С.В. в судебном заседании пояснил, что в период рассмотрения дела ответчиком произведена дополнительная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, которую необходимо учесть при вынесении решения по делу. В указанную сумму включены страховое возмещение и стоимость оценки. На удовлетворении указанной части требований не настаивает, в остальной части, иск поддерживает по изложенным в нем доводам.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется судебная расписка.

Третье лицо Мухаметзянов А.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением Мухаметзянова А.Х. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением Искандарова Д.Р. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей; в) в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более <данные изъяты> рублей.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя Мухаметзянова А.Х. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность виновного в ДТП Мухаметзянова А.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

Согласно отчётам независимого эксперта оценщика ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба в результате ДТП с учетом износа автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

ООО «Росгосстрах» выплатило Искандарову Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в которую включены недоплаченное страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика.

Поскольку ответчик до вынесения решения по делу в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения и расходы по оплате услуг оценщика, а истец не отказался от иска в указанной части, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права Искандарова Р.Р. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 расходы на оплату телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Искандарова ФИО10 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату телеграмм <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской РБ.

Судья: В.В. Митюгов