Решение от 23.07.2020 по делу № 02-2296/2020 от 26.05.2020

Дело №2-2296/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                                             г. Москва

Лефортовский районный суд  г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Васильченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2020 по иску Денисова Ю.В. к ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ НЕКСУС" о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 2/К от 02 декабря 2019 г., заключенного между ООО "ИК НЕКСУС" и Денисовым Ю.В., обосновывая свои требования тем, что 25 ноября 2019 г. между ООО "ИК НЕКСУС" (Инвестор), ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" (Застройщик), Компанией "Готен Менеджмент Корп" (Залогодатель) и Денисовым Ю.В. (Заемщик) был заключен Инвестиционный договор № 1/К. Согласно вышеукаазнному Инвестиционному договору ООО "ИК НЕКСУС" приняло на себя обязательсво инвестировать строительство жилого комплекса по адресу: *** Согласно п.4.1.1. Инвестиционного договора Инвестор вправе финансировать Проект путем предоставления Заемщику целевых займов. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором займа срок, а также обязуется вернуть сумму займа и обусловленный договором займа срок, а также обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 15 % годовых. Заем является целевым и предоставляется Заемщиком в целях производства строительных работ по Проектам с привлечением подрядчиков по достройке объектов строительства. Во исполнение Инвестиционного договора, 02 декабря 2019 г. между ООО "ИК НЕКСУС" (Займодавец) и Денисовым Ю.В. (Заемщик) был заключен Договор займа № 2/К, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 124 000 000 руб., а Заемщик  вернуть Займодавцу указанную сумму в обусловленный Договором срок. Согласно п.1.1.1. Договора настоящий Договор заключается Сторонами как инвестиционный заем во исполнение Инвестиционного договора № 1/К от 25 ноября 2019 года. Сумма займа по данному Договору предоставляется на цели оплаты работ по строительству объектов. В соответствии с п.1.1.3. Договора сумма займа может быть выплачена Займодавцем частями, но должна быть выплачена в полном объеме не позднее 15 января 2020 г. Однако ООО "ИК НЕКСУС", как Займодавец, не исполнило взятые на себя обязательства по Договору займа № 2/К от 02 декабря 2019 г. в полном объеме и в оговоренные срок. В настоящее время ООО "ИК НЕКСУС" исполнило только часть обязательств по вышеуказанным сделкам, а именно предоставило денежные средства в общем размере 29 164 560,00 руб. из 124 000 000,00 руб. 27 апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием исполнить взятые на себя обязательства по Договору займа № 2/К от 02 декабря 2019 г. либо расторгнуть данную сделку. Ни одно из требований не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности Гвоздарев В.Ю., который  исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо (ООО "ВОСТОК ИНВЕСТ СТРОЙ") в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2019 г. между ООО "ИК НЕКСУС" (Займодавец) и Денисовым Ю.В. (Заемщик) был заключен Договор займа № ***, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 124 000 000 руб., а Заемщик  вернуть Займодавцу указанную сумму в обусловленный Договором срок.

 В соответствии с п.1.1.3. Договора сумма займа может быть выплачена Займодавцем частями, но должна быть выплачена в полном объеме не позднее 15 января 2020 г.

Согласно п.2.1. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно при возврате займа (п.2.3. Договора).

Согласно п.3.2. Договора, в срок, указанный в п.1.2 настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить полученную от Займодавца сумму займа и проценты в порядке, установленном разделом 2 Договора.

Как указывает истец,  ООО "ИК НЕКСУС", как Займодавец, не исполнило взятые на себя обязательства по Договору займа № *** от 02 декабря 2019 г. в полном объеме и в оговоренные срок; в настоящее время ООО "ИК НЕКСУС" исполнило только часть обязательств по вышеуказанным сделкам, а именно предоставило денежные средства в общем размере 29 164 560,00 руб. из 124 000 000,00 руб. 27 апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием исполнить взятые на себя обязательства по Договору займа № 2/К от 02 декабря 2019 г. либо расторгнуть данную сделку. Ни одно из требований не исполнено.

Согласно ч. ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с ч.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец получил часть суммы займа в размере 29 164 560,00 руб. из 124 000 000,00 руб.,  на истце лежит обязанность возвратить  указанную сумму и проценты, заявляя требования о расторжении договора займа истец не указывает правовых последствий, в обращении с настоящим иском в суд,  суд усматривает злоупотребление правом, что в силу ст.10 ГК РФ не допустимо, полагая, что истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями об изменении условий договора в части размера суммы, при таких обстоятельствах основания для расторжения договора не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░         

                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░