Решение по делу № 12-919/2016 от 17.11.2016

Дело № 12-919-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 07 декабря 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Б. на постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18 октября 2016 года, вынесенное в отношении П.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18 октября 2016 г. производство в отношении П.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе участковый полиции Б. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что П.А.А. необоснованно не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что виновность П.А.А. в совершении правонарушения полностью доказана содержащимися в материалах дела доказательствами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежаще о его проведении, в том числе путём размещения информации на Интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, об отложении судебного разбирательства дела по жалобе не просили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В ходе рассмотрения дела судья исследовал объяснения П.А.А., протокол об административном правонарушении, другие доказательства, после чего обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях П.А.А. состава административного правонарушения, поскольку доказательств, подтверждающих законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих, что требование предъявлено П.А.А. в целях обеспечения общественного порядка, пресечения административного правонарушения. Признаки, которые могли указывать на состояние П.А.А. как повод предъявить к нему требования законного порядка, в деле отсутствуют. Само по себе нахождение в состоянии опьянения не свидетельствует о составе административного правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела применительно к ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства дела на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы и доводы жалобы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Б. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░