Решение по делу № 2-10546/2016 ~ М-6437/2016 от 07.06.2016

Дело N 2-10546/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Челябинск     08 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 349 508 рублей, судебных расходов, штрафа.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произOIШЮ ДТП с участием а/м «<***> - водитель РСО, и а/м «<***> принадлежащим истцу на праве собственности, который получил повреждения, ущерб от которых составил 329 508 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО СК <<Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о применении ст.333 гк РФ.

Третьи лица РСО, представитель третьего лица ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м «<***> - водитель РСО, и а/м «<***>», принадлежащим истцу на праве собственности, который получил повреждения, ущерб от которых составил 329 508 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК <<Росгосстрах».

    В действиях водителя ПАА нарушений ПДД не установлено.

В соответствии с П.1СТ.I064 ГК РФ, вред, причиненный ЛИЧНОСТИ или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее _ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со СТ.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. Ng 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

возмещения и представил все необходимые дoкyмeнты.

Страховщик, выплату страхового возмещения не произвел.

Истец в обоснование размера ущерба представил заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 000 «<***>», согласно которому компенсация стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 329 508 рублей, стоимость услуг оценки составила 20 000 рублей.

Согласно ст. 309 гк рф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течеиие 20 календарных дней, за ИСКJПOчением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотреншо заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему дoкyмeнrOB, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую вьmлаry потерпевшему или выдать ему направление на peMOнr транспортного средства с указанием срока peMoнra либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан ynлатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об ynлате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст. 333 гк рф суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное Истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрх» с заявлением о выплате страхового положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то эти отношения охватъвaютcя действием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 2300-1 «О защиге прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами, с учетом Постановления Пленума ВС рф от 28 ИЮНЯ 2012 года N2 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

из представленных материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, предоставив отчет независимого оценщика.

С учётом данного обстоятельства до рассмотрения дела по существу у ответчика имелось Достаточно времени для удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения. Однако ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил, страховое возмещение до обращения с иском в суд не выплатил, что послужило поводом для обращения за судебной защитой нарушенного права и является основанием для привлечения к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потребителя.

В соответствии ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в&apos; добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты.

    выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п.61, 64 Постановления ПЛенума ВС Рф от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размере штрафа не учитываются (п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО),

При рассмотрении данного дела суд находит, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах>, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере (329 508)/2=164 754 рублей, поскольку ответчиком несвоевременно возмещен истцу ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в <адрес>I.

С учетом заявленного ходатайства размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 85 000 рублей.

С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Рф от 28 ИЮНЯ 2012 года NQ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

факт того, что ответчиком выплата страхового возмещения добровольно в полном объеме была произведена несвоевременно, свидетельствует о нарушении прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя (виновного неисполнение Страховщиком обязательств по сделке - пп.1,2 ст.401 гк Рф), суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец испытывал волнение, обиду, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 1000 рублей определенной судом, и размером страховой

Согласно ч. 1 СТ. 98 гпк Рф - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оценке в размере 20 000 рублей.

В силу &apos;1.1 СТ. 100 гпк Рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела.

В соответствии со СТ.103 гпк Рф и подп.1,3 П.1 ст.333.19НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 6495,08 рублей, по неимущественным требованиям 300 рублей, всего 6795,08 рублей.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 1 00, 1 03, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАА к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ПАА страховое возмещение в размере 329 508 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6795,08 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

    Судья                                     Е.А. Климович