Определение об оставлении заявления без движения от 16.03.2022 по делу № М-2670/2022 от 04.03.2022

М-2670/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022г. адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Теперина Владимира Вячеславовича к Бойко Татьяне Евгеньевне, Тепериной Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Теперина Владимира Вячеславовича к Бойко Татьяне Евгеньевне, Тепериной Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Между тем к исковому заявлению приложена копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, оригинал которого к иску не приложен.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, истцом не привлечены к участию в деле собственник жилого помещения, ДГИ адрес и ему не направлена копия иска.

Между тем, истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Для разрешения спора по существу, истцом не привечена в качестве законного представителя мать малолетней Тепериной Елены Сергеевны, и ей не направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Теперина Владимира Вячеславовича к Бойко Татьяне Евгеньевне, Тепериной Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 15 мая 2022 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случа░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░