Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-56/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

<адрес> <дата>

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2 Г.В., представившего удостоверение <номер> и ордер № 3319,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<дата> приговором Московского районного суда <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; освобожден <дата> по постановлению Калининского районного суда <адрес> от <дата> условно досрочно на срок 1 год 4 месяца;

<дата> приговором Бобровского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от <дата> назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился <дата> по отбытию срока,

<дата> приговором Бобровского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил <дата> разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также <дата> тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, находясь в городском парке <адрес>, у кафе "Три Бобра", расположенном на ул. III Интернационала, <адрес>, встретил ранее не знакомого ему ФИО8, с которым разговорился и в ходе разговора тот сообщил, что у него имеются денежные средства в размере 30000 рублей. Далее ФИО8 предложил ФИО3 сходить к нему домой. В это время у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на совершение нападения на ФИО8 и открытого хищения указанных денежных средств ФИО8 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 вместе с ФИО8 отправился домой к последнему. Войдя в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: <адрес>, ул. III Интернационала, <адрес>, примерно в 12 ч. 30 мин. тех же суток, с целью открытого хищения денежных средств ФИО3 напал на ФИО8, схватив его за верхнюю одежду у ворота, и чтобы сломить возможное сопротивление со стороны ФИО8 и совершить хищение денежных средств, умышленно, не менее 1 раза, нанес последнему удар правой рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 08.2014 от <дата> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья и требуя, чтобы ФИО8 отдал ему все имеющиеся у него денежные средства, а именно 30000 рублей. Угрожая ФИО8 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и требуя выдачи денежных средств, ФИО3, держа ФИО8 левой рукой за одежду, правой рукой потянулся к столу, на котором лежал кухонный нож, чтобы подкрепить свои угрозы демонстрацией ножа. Увидев данное движение ФИО3, сознавая, что угрозы ФИО3 носят реальный характер и последний действительно может их осуществить, ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвался и выбежал на улицу, где стал звать на помощь, в связи с чем ФИО3 не смог совершить хищение денежных средств.

Кроме того, <дата> года, примерно в 21 час, ФИО3, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, увидел лежащие на тумбочке в комнате DVD- плейер марки «ВВК- DVP 158 SI», DVD диски с фильмами, сотовый телефон марки «Nokia Е-71» и решил совершить их хищение, чтобы похищенное использовать в личных целях. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и за его действиями ни он, ни кто-либо из посторонних не наблюдает, тайно похитил DVD- плейер марки «ВВК- DVP 158 SI» с двумя шнурами, входящими в комплект, стоимостью 1800 рублей, DVD диски с фильмами в количестве 5 штук по цене 40 рублей каждый на сумму 200 рублей, сотовый телефон марки «Nokia Е-71» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО9 Затем ФИО3 скрылся с места совершенного преступления с похищенным имуществом и обратил его в свою собственность, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении <дата> нападения на ФИО8 в целях хищения его имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в полном объеме не признал, а в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО9 на общую сумму 2800 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, признал полностью.

Подсудимый ФИО3 показал, что <дата> примерно в 12 часов он проходил по парку <адрес> и увидел своего знакомого ФИО10, с которым он ранее несколько раз употреблял спиртные напитки в парке. ФИО10 сидел на лавочке возле кафе «Три Бобра» и пил пиво. С собой у него был примерно 1 литр самогона в пластиковой бутылке, который он предложил ФИО10, присев с ним на лавочку. Тот согласился и два раза отпивал самогон из горлышка бутылки. В это время мимо них проходил с пакетом в руках ранее незнакомый ему престарелый мужчина – ФИО8, у которого он попросил закурить. ФИО8 угостил его папиросой «Беломор» и присел к ним на лавочку. Он предложил ФИО8 выпить с ними. Тот согласился и сделал два глотка из горлышка бутылки, выпив примерно 150 грамм самогона, при этом ФИО8 похвалил качество самогона. Затем ФИО8 спросил, почему у них нет закуски. Он сказал, что у него умерла мать. ФИО8 сказал, что его жена тоже умерла два года назад. Также ФИО8 рассказал, что он получает пенсию в сумме 12000 рублей в месяц и собирает деньги на свои похороны, но Бог его не забирает. В это время ФИО10 позвонили с работы, и он ушел, а ФИО8 пригласил его к себе домой, сказав, что у него имеются продукты питания на закуску и полбутылки водки. ФИО8 сказал ему, что его зовут дядя Лёша, а он представился ФИО8 как Санёк. После этого они пришли в квартиру ФИО8, расположенную на <адрес>. ФИО8 достал из стола полбутылки водки, разогрел три куриных крылышка. Он поставил на стол свою бутылку с самогоном, и на кухне они начали употреблять спиртные напитки. Они выпили водку, потом начали пить самогон. К тому моменту и он, и ФИО8 выпили примерно по 500 граммов спиртного. Опьянев, ФИО8 начал говорить, что вот молодые не работают, употребляют спиртное, а он пенсионер собирает из пенсии деньги. Он спросил ФИО8, зачем в таком случае тот пьет его самогон. ФИО8 ответил: «Ты у ФИО1 в гостях, поэтому обязан мне наливать». На этой почве между ними возникла словесная ссора. Он выругался нецензурно, а ФИО8 разозлился и стал стучать по столу кулаком, в котором был зажат нож, т.к. перед этим ФИО8 достал хлеб и порезал его ножом, поскольку у них закончилась закуска. Далее он из-за возникшего к ФИО8 чувства личной неприязни нанес ему два удара кулаком правой руки в голову в область лица, после чего забрал свою бутылку самогона и ушел из его дома в парк, где ее допил. Через некоторое время к парку на автомобиле приехали сотрудники полиции и его доставили в отделение полиции для дачи объяснения. Никаких требований к ФИО8 относительно денег он не предъявлял, какого-либо другого имущества у него не требовал. У него имелись свои деньги и выпивка. Если бы он требовал у ФИО8 деньги, то взял бы их. О том, что он скопил на похороны 30000 рублей, ФИО8 ни в парке, ни по пути к нему домой, ни у себя дома не рассказывал. Об этой сумме он узнал только в ходе расследования по делу. Он считает, что скандал между ним и ФИО8, в ходе которого он причинил последнему телесные повреждения, произошел на почве распития ими спиртного, и спровоцировал скандал сам ФИО8 <дата> примерно около 21 часа он возвращался к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и почувствовал запах гари из <адрес> его соседа ФИО9, дверь в которую была настежь открыта. Он прошел в данную квартиру, в первой комнате он увидел спящего ФИО9 На полу лежал тлевший от воздействия огня свитер, который тлел, как он подумал, от незатушенного окурка. Он затушил свитер, окликнул ФИО9, но тот был пьян и ему не ответил. Находясь в комнате, он увидел стоящий на тумбочке у телевизора видеоплейер в корпусе черного цвета, на котором лежал сотовый телефон марки «Nokia». Он решил эти вещи похитить. С этой целью он положил телефон в карман своей куртки, а далее взял в руки DVD- плейер марки «ВВК» и пять дисков, лежащих рядом с ним. С вещами он вышел из <адрес>, дверь не закрывал, и пошел в свою <адрес>. В последующем DVD- плейер он отдал ФИО4 в залог взятой у того взаймы суммы 500 рублей, потом он отдал 300 рублей ФИО4, а DVD- плейер забрал себе. В залог оставшейся суммы долга 200 рублей он отдал ФИО4 сотовый телефон марки «Nokia». Впоследствии все похищенные им у ФИО9 вещи были возвращены последнему. Его допрос на предварительном следствии в качестве обвиняемого по данному делу производился 26.02.2014. В совершенной краже и нанесении побоев ФИО8 он раскаивается.

Однако, РІ СЃРІРѕРёС… показаниях РЅР° предварительном следствии РѕС‚ <дата> (С‚.1 Р».Рґ.175-178), оглашенных РїРѕ ходатайству представителя государственного обвинения РЅР° основании Рї.1 С‡.1 СЃС‚.276 РЈРџРљ Р Р¤, ФИО3, будучи допрошенным РІ качестве обвиняемого, показал, что <дата> РІ процессе распития спиртного РІ квартире ФИО8 последний, упрекая его РІ том, что РѕРЅ как РІСЃРµ нынешние молодые РЅРµ работает Рё употребляет спиртное, рассказал, что тратит РёР· получаемой пенсии РЅР° СЃРІРѕРµ проживание 2000 рублей РІ месяц Рё СЃРєРѕРїРёР» РЅР° СЃРІРѕРё РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ 30000 рублей.     РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ ФИО3 РЅР° предварительном следствии Рѕ данном факте СЃСѓРґ считает более правдивыми Рё считает возможным взять РёС… Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ, С‚.Рє. РѕРЅРё были даны РёРј РІ присутствии защитника, что исключало возможность оказания РЅР° него какого-либо давления СЃРѕ стороны органов следствия, протокол был лично прочитан ФИО3 Рё подписан РёРј без замечаний.

    Р’иновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО3 РІ совершении <дата> нападения РЅР° ФИО8 РІ целях хищения его имущества, совершенного СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применения насилия, опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, подтверждается следующими доказательствами:

    - сообщением Рѕ преступлении, оформленным рапортом оперативного дежурного, согласно которому <дата> РІ 13 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РІ дежурную часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РѕС‚ ФИО8, 1925 РіРѕРґР° рождения, проживающего <адрес>, поступило сообщение Рѕ причинении ему <дата> телесных повреждений неизвестным лицом (С‚.1 Р».Рґ.6);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 14.11.2013, согласно которому была осмотрена <адрес> Рё зафиксирована обстановка совершения преступления (С‚.1 Р».Рґ.12-13);

    - заключением эксперта в„– 08.2014 РѕС‚ 14.01.2014, согласно которому ФИО8 причинено телесное повреждение РІ РІРёРґРµ ссадины РІ левой скуловой области, указанное повреждение причинено действием твердого тупого предмета, что подтверждается его характером Рё квалифицируется как повреждение, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Рї. 9 Медицинских критериев), морфологические признаки выявленных телесных повреждений (характер поверхности ссадины) позволяют сделать вывод Рѕ том, что ориентировочно РѕРЅРё могли быть причинены Р·Р° 1-3 РґРЅСЏ РґРѕ осмотра РІ Бюро РЎРњР­, возможно, 12.11.2013, как указано РІ постановлении, учитывая локализацию повреждений Сѓ ФИО8 РІ РѕРґРЅРѕР№ анатомо-топографической области, можно сделать вывод, что ФИО8 причинено РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ травматического воздействия (С‚.1 Р».Рґ.40-41);

    - протоколом выемки РѕС‚ 24.02.2014, согласно которому РІ <адрес> была произведена выемка ножа, принадлежащего ФИО8 (С‚.1 Р».Рґ.66-67);

    - протоколом осмотра предметов РѕС‚ 24.02.2014, согласно которому был осмотрен Рё приобщен РІ качестве вещественного доказательства РїРѕ уголовному делу РЅРѕР¶ (С‚.1 Р».Рґ.68-71);

    - протоколом проверки показаний РЅР° месте РѕС‚ 24.02.2014, согласно которому потерпевший ФИО8 РІ присутствии понятых Рё статиста добровольно указал следователю РЅР° место происшествия РІ комнате <адрес>, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РїСЂРё этом РѕРЅ показал, что 12.11.2013, примерно РІ 12 часов 30 РјРёРЅСѓС‚, ФИО3, зайдя РІ комнату, поставил РЅР° стол бутылку СЃ самогоном Рё тут же схватил его Р·Р° верхнюю одежду. Удерживая его, ФИО3 стал требовать деньги, которые были скоплены РёРј РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹, РЅРѕ РѕРЅ ответил, что денег Сѓ него нет, РѕРЅ РёС… отдал сыну РЅР° хранение. После этих слов ФИО3 ударил его РІ левую часть лба кулаком правой СЂСѓРєРё, РїСЂРё этом РѕРЅ кричал: «Убью, давай деньги!В». Далее ФИО8 продемонстрировал, РіРґРµ находился ФИО3 Рё РѕРЅ РІРѕ время нанесения ударов ФИО3 Потом ФИО8 РёР· РєСѓС…РѕРЅРЅРѕРіРѕ стола достал кухонный РЅРѕР¶ Рё положил его РЅР° стол, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РЅР° столе <дата> лежал данный РЅРѕР¶ РІ указанном месте. После этого ФИО8 продемонстрировал присутствующим лицам, как РѕРЅ пытался вырваться РёР· СЂСѓРє ФИО3 ФИО8 Рђ.Рђ. уточнил, что РѕРЅ видел, как ФИО3, удерживая его Р·Р° одежду левой СЂСѓРєРѕР№, правой СЂСѓРєРѕР№ стал тянуться РІ сторону стола, РЅР° котором лежал РЅРѕР¶. Испугавшись Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ Рё РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏРІ СѓРіСЂРѕР·Сѓ убийством реально, РѕРЅ, собрав силы, вырвался РёР· СЂСѓРє ФИО3, выбежал РЅР° улицу Рё стал звать РЅР° помощь. ФИО3 выбежал Р·Р° РЅРёРј Рё скрылся РЅР° улице (С‚.1 Р».Рґ.57-62) Рё фототаблицей Рє нему (С‚.1 Р».Рґ.63-64);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <номер> от 12.11.2013, согласно которому в МБУЗ «Бобровская РБ» <дата> в 15 часов 55 минут врачом ФИО11 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8, поступившего в больницу в связи с телесными повреждениями, в котором указано, что ФИО8 в месте, времени и собственной личности ориентирован, запах алкоголя изо рта не определяется, со слов алкогольные напитки не употреблял, при освидетельствовании его при помощи технического средства Дрегер алкотектор А6810 ARXF результат освидетельствования составил 0,00 мг\л, состояние опьянения установлено не было (л.д.т.1 л.д.248); а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

    РџРѕС‚ерпевший ФИО8 показал СЃСѓРґСѓ, что РѕРЅ проживает РѕРґРёРЅ РІ четырехквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>. Из всех помещений квартиры РѕРЅ использует только РѕРґРЅСѓ небольшую комнату площадью примерно 12 РєРІ.Рј. Жена его умерла РІ 2012 Рі. РћРЅ является пенсионером, инвали<адрес> РіСЂСѓРїРїС‹, ветераном труда. <дата> утром РѕРЅ очистил ножом яблоки, позавтракал Рё пошел Р·Р° продуктами РІ магазин «Метелица», расположенный РЅР° той же улице. Примерно около полудня РѕРЅ возвращался РёР· магазина «Метелица» Рє себе РґРѕРјРѕР№ через РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ парк. РџСЂРѕС…РѕРґСЏ РїРѕ аллее, РѕРЅ сел отдохнуть РЅР° скамейку, РіРґРµ сидели РґРІР° незнакомых молодых парня Рё распивали спиртное. РћРЅ закурил, Рё между РЅРёРј Рё данными парнями завязался разговор. РћРґРёРЅ РёР· парней РІСЃРєРѕСЂРµ ушел. РћРЅ остался сидеть СЃРѕ вторым парнем, который рассказал ему, что РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРёР» СЃРІРѕСЋ мать. РћРЅ поделился СЃ парнем, что умерла его жена, РѕРЅ живет РѕРґРёРЅ Рё собирает деньги РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹. Парень СЃРїСЂРѕСЃРёР» его, есть ли Сѓ него деньги РЅР° РіСЂРѕР±. РћРЅ ответил, что Сѓ него имеется 30 тысяч рублей. Парень употреблял спиртное без закуски, ему стало жаль парня, Рё РѕРЅ предложил парню дойти РґРѕ его РґРѕРјР°, РіРґРµ Р±С‹ РѕРЅ дал ему продуктов питания РЅР° закуску. Парень согласился Рё РІР·СЏР» его СЃСѓРјРєСѓ СЃ продуктами. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё подошли Рє его квартире, РѕРЅ открыл РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь СЃРІРѕРёРј ключом Рё пригласил парня РІ РґРѕРј. Как только РѕРЅРё вошли РІ комнату, парень поставил его СЃСѓРјРєСѓ РЅР° РїРѕР», РЅР° кухонный стол поставил бутылку СЃ самогоном Рё неожиданно напал РЅР° него: схватил его СЃРІРѕРёРјРё руками Р·Р° верхнюю одежду РІ районе РіСЂСѓРґРё Рё начал требовать, чтобы РѕРЅ отдал ему РІСЃРµ деньги, собранные РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹, Р° именно, 30 тысяч рублей. РћРЅ сказал, что денег Сѓ него нет, так как РѕРЅ отдал РёС… сыну РЅР° хранение. Парень РЅРµ поверил, стал кричать, что РѕРЅ врет, Рё стал наносить ему удары кулаками РїРѕ голове. Сколько ударов ему нанес парень, РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, С‚.Рє. РѕС‚ первого же удара Сѓ него закружилась голова. Нанося удары, парень РІСЃРµ время кричал, чтобы РѕРЅ отдал ему СЃРІРѕРё деньги, Р° иначе убьет его. РћРЅ стоял возле РІС…РѕРґР° РІ комнату, держась Р·Р° дверную СЃРєРѕР±Сѓ. Парень увидел лежащий РЅР° его РєСѓС…РѕРЅРЅРѕРј столе РЅРѕР¶ Рё потянулся Р·Р° РЅРёРј. РџСЂРё этом парень РіРѕРІРѕСЂРёР»: «Убью, зарежу, давай деньги!В». РћРЅ очень испугался, С‚.Рє. парень вел себя крайне агрессивно, был как зверь. РћРЅ подумал, что СЃРєРѕСЂРѕ родным придется поминать его. Р’ тот момент, РєРѕРіРґР° парень потянулся Р·Р° кухонным ножом, лежащим РЅР° столе, Рё ослабил хватку, РѕРЅ, сильно испугавшись Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь, РёР· последних СЃРёР» резко дернулся, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, парень его удержать РЅРµ СЃРјРѕРі, Рё РѕРЅ выбежал РІ общий РґРІРѕСЂ его РґРѕРјР°, РіРґРµ стал кричать: «Караул, помогите!В». Парень РІ это время также выбежал РІРѕ РґРІРѕСЂ Рё, РІРёРґСЏ, что РѕРЅ кричит, убежал РЅР° улицу. РћРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РІ полицию Рё рассказал, что его РёР·Р±РёР» неизвестный парень. Сотрудники полиции приехали Рє нему Рё повезли его РІ отделение. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј парке РІ районе памятника погибшим РІ Р’РћР’ РѕРЅ увидел того парня, который РёР·Р±РёР» его. Парня задержали. Им оказался ФИО3 Их РѕР±РѕРёС… доставили РІ полицию, Рё сотрудники полиции отобрали Сѓ РЅРёС… объяснения. РћРЅ был сильно испуган, РёР· раны Сѓ него текла РєСЂРѕРІСЊ, РѕРЅ сотрудникам полиции рассказал, что данный парень требовал Сѓ него деньги, угрожал ему Рё РёР·Р±РёР» его. Объяснение, отобранное Сѓ него, РѕРЅ лично РЅРµ читал, С‚.Рє. РЅРµ РІР·СЏР» СЃ СЃРѕР±РѕР№ очки. Сотрудник полиции, отбиравший объяснение, прочитал ему вслух данное объяснение, РЅРѕ очень быстро Рё негромко, Р° РѕРЅ слышит РЅРµ очень хорошо, Рё СЃ РЅРёРј надо разговаривать РіСЂРѕРјРєРѕ. Р’ то время, как РѕРЅ давал объяснения, РјРёРјРѕ дежурной части РїСЂРѕС…РѕРґРёР» начальник РћР’Р” <адрес>, Рє которому РѕРЅ подошел Рё рассказал Рѕ том, что СЃ РЅРёРј произошло. РћРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» сотрудников полиции вызвать ему СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь, РЅРѕ РѕРЅРё сказали, чтобы РѕРЅ вызвал СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь РёР· РґРѕРјР°. ФИО3 РїСЂРё отобрании Сѓ него сотрудниками полиции объяснения вел себя очень СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ, как СЃРІРѕР№, вникал РІРѕ РІСЃРµ разговоры. Ему показалось, что ФИО3 приходится родственником РєРѕРјСѓ-либо РёР· сотрудников полиции. Возвратившись РґРѕРјРѕР№, РѕРЅ сразу вызвал РїРѕ телефону СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь Рё РїРѕ СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи был доставлен РІ МБУЗ «Бобровская РБ», РіРґРµ ему оказали медицинскую помощь Рё отвезли РґРѕРјРѕР№. Алкогольные напитки РѕРЅ СЃ ФИО3 РЅРё РІ парке, РЅРё Сѓ себя РґРѕРјР° РЅРµ употреблял, С‚.Рє. после смерти жены РЅРµ употребляет спиртное. ФИО3 РѕРЅ РЅРµ оговаривает, Р° рассказывает именно Рѕ тех действиях, которые совершил РІ отношении него ФИО3, Рё обстоятельствах, РїСЂРё которых РѕРЅРё были совершены. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ произошедшим его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ ухудшилось, РѕРЅ боится ходить РІ магазин Р·Р° продуктами, боится, РєРѕРіРґР° Рє нему РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ кто-то незнакомый.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО12 показал СЃСѓРґСѓ, что является фельдшером отделения СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи МБУЗ «Бобровская РБ». Потерпевшего ФИО8 РѕРЅ знает, С‚.Рє. выезжал Рє нему РїРѕ вызову, ФИО3 РѕРЅ РЅРµ знает. <дата> РѕРЅ находился РЅР° подстанции СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи. Р’ 15 часов РїРѕ телефону поступил вызов – Р·РІРѕРЅРёР» мужчина, который сообщил, что его избили. Р’ 15 часов 01 минуту дежурная подстанции передала ему сообщение Рѕ вызове Рё РІ 15 часов 11 РјРёРЅСѓС‚ РёС… бригада прибыла РїРѕ адресу: <адрес>. Их никто РЅРµ встречал. РћРЅ зашел РІ квартиру через РєРѕСЂРёРґРѕСЂ. Р’ комнате был РїРѕСЂСЏРґРѕРє. РќР° РѕРґРЅРѕРј РёР· столов предметы быта были тщательно разложены. РќР° втором столе лежали остатки каких-то фруктов, кажется, цитрусовых. Следов распития спиртных напитков РІ РґРѕРјРµ РЅРµ было. РќР° кровати лежал мужчина – ФИО8 РћРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» ФИО8, РЅР° что тот жалуется. ФИО8 рассказал, что был РёР·Р±РёС‚ неизвестным лицом Рё показал имеющиеся Сѓ него телесные повреждения – ушибленную рану размером 0,1С…1 СЃРј РЅРµ кровоточащую, ссадину левой ушной раковины Рё гематому лобной области справа. РЎРѕ слов больного удары ему наносились руками только РІ голову. Внешних признаков алкогольного опьянения Сѓ ФИО8 РЅРµ было, запах алкоголя РѕС‚ него РЅРµ РёСЃС…РѕРґРёР». РќР° его РІРѕРїСЂРѕСЃ, употреблял ли РѕРЅ спиртное, ФИО8 ответил отрицательно. РћРЅ приступил Рє оказанию ФИО8 медицинской помощи. ФИО8 рассказал, что шел РёР· магазина, повстречал неизвестного мужчину, пригласил его Рє себе РІ РґРѕРј. Р’ С…РѕРґРµ разговора мужчина начал спрашивать ФИО8, есть ли Сѓ него деньги, крупная ли СЃСѓРјРјР° Сѓ него имеется, хранятся ли деньги РґРѕРјР°. РџРѕ словам ФИО8 РѕРЅ сразу РїРѕРЅСЏР», Рє чему задаются эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Затем неизвестный мужчина нанес ФИО8 удары. РљРѕРіРґР° этот мужчина наносил удары, ФИО8 схватился Р·Р° дверную ручку. Мужчина, как РїРѕСЏСЃРЅРёР» ФИО8, начал тянуться Р·Р° ножом, который лежал РЅР° столе, Рё РІ этот момент ФИО8 РѕС‚ него вырвался. ФИО8 достал РёР· ящика РєСѓС…РѕРЅРЅРѕРіРѕ стола РЅРѕР¶ Рё показал РЅРѕР¶ ему, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что этот РЅРѕР¶ лежал РЅР° столе. Также ФИО8 рассказал, что РѕРЅ недавно пришел РёР· полиции Рё сам вызвал СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь. Оснований сомневаться РІ словах ФИО8 Сѓ него РЅРµ было, С‚.Рє. ФИО8 был ориентирован РІ месте, времени, личности. РћРЅ посчитал необходимым забрать ФИО8 РІ больницу, С‚.Рє. необходимо было, чтобы его осмотрел травматолог, Р° после рентгенограммы черепа его осмотрел невролог. Р’ 15 часов 51 минуту РѕРЅ передал ФИО8 фельдшерам приемного отделения больницы.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО10 показал СЃСѓРґСѓ, что <дата> примерно РІ 11 часов РѕРЅ находился РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј парке <адрес>, РіРґРµ сидел Рё РїРёР» РїРёРІРѕ РЅР° лавочке, расположенной недалеко РѕС‚ кафе «Три Бобра». Р’ это время Рє нему подошел его знакомый ФИО3, Сѓ которого СЃ СЃРѕР±РѕР№ была бутылка емкостью 1Р» СЃ самогоном. ФИО3 сел СЂСЏРґРѕРј СЃ РЅРёРј, Рё РѕРЅРё стали разговаривать Рё распивать спиртное. ФИО3 угостил его самогоном, Рё РѕРЅ выпил немного. Р’ разговоре ФИО3 рассказал, что Сѓ него умерла мать. Через какое-то время Рє РЅРёРј подсел пожилой мужчина. ФИО3 РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ пожилого мужчины папиросу «Беломор», которые тот РєСѓСЂРёР», Рё мужчина дал ФИО3 папиросу. ФИО3 предложил данному мужчине выпить. РўРѕС‚ выпивать РЅРµ хотел, ради приличия РґРІР° раза отпил РёР· бутылки немного самогона. Р’ процессе разговора пожилой мужчина рассказал, что РѕРЅ проживает РѕРґРёРЅ, его жена умерла, всех РѕРЅ РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРёР». Мужчина РіРѕРІРѕСЂРёР», что РѕРЅ пенсионер, ему денег хватает, Р° молодежи сейчас трудно. Также пожилой мужчина РіРѕРІРѕСЂРёР», что РєРѕРїРёС‚ деньги себе РЅР° погребение, РёР· чего было понятно, что сбережения Сѓ него имеются. Р’ его присутствии пожилой мужчина РЅРµ называл скопленную РёРј СЃСѓРјРјСѓ, ничего РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» Рѕ закуске Рё РЅРµ приглашал ФИО3 Рє себе. Р’СЃРєРѕСЂРµ РѕРЅ ушел РїРѕ делам, Р° ФИО3 Рё мужчина оставались РЅР° лавочке. Впоследствии его вызвали РІ полицию, РіРґРµ РѕРЅ поинтересовался, РЅРµ случилось ли что-то СЃ данным пожилым мужчиной.

    Рљ показаниям свидетеля ФИО10 Рѕ том, что <дата> РІ парке <адрес> ФИО8 употреблял алкогольные напитки СЃ РЅРёРј Рё ФИО3, СЃСѓРґ относится критически, С‚.Рє. ФИО10 является знакомым ФИО3, С‚.Рµ. лицом, имеющим заинтересованность помочь ФИО3 избежать ответственности Р·Р° содеянное.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО13 показал СЃСѓРґСѓ, что является начальником отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё знает ФИО3 Рё ФИО8 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ производстве отдела находилось уголовное дело РїРѕ обвинению ФИО3 РїРѕ С‡.1 СЃС‚.162 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ которому ФИО8 являлся потерпевшим. Р’ РѕРґРёРЅ РёР· дней, точное время РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РєРѕРіРґР° РѕРЅ РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РјРёРјРѕ дежурной части, Рє нему подошел ФИО8 Рё сказал, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения Рё требовал Сѓ него деньги. РќР° голове ФИО8 имелась ссадина, Рё была РІРёРґРЅР° РєСЂРѕРІСЊ.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО14 показала СЃСѓРґСѓ, что РѕРЅР° является следователем РЎРћ отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё осуществляла расследование РїРѕ делу РїРѕ обвинению ФИО3 РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡.1 СЃС‚.162 РЈРљ Р Р¤ Рё Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤. <дата> РѕРЅР° предъявляла ФИО3 обвинение РІ совершении данных преступлений Рё РІ этот же день, 26.02.2014, производила его РґРѕРїСЂРѕСЃ РІ качестве обвиняемого. РўРѕ, что РІ протоколе РґРѕРїСЂРѕСЃР° ФИО3 РІ качестве обвиняемого дата РґРѕРїСЂРѕСЃР° указана 26.02.2013, является допущенной ею РїСЂРё изготовлении протокола технической ошибкой.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО15 показал СЃСѓРґСѓ, что СЃ октября 2013 Рі. РѕРЅ работает участковым уполномоченным РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. Р’ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2013 Рі. РѕС‚ дежурного РїРѕ отделу поступило сообщение Рѕ происшествии – избиении пожилого мужчины. РќР° автомобиле отдела СЃ водителем ФИО16 РѕРЅРё выехали РїРѕ адресу потерпевшего ФИО8 РЅР° улицу, расположенную Р·Р° РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј парком, дальше <адрес>. ФИО8 стоял возле своего РґРѕРјР°, РѕРЅ был сильно возбужден, сказал, что человек, нанесший ему телесные повреждения, пошел РІ парк. РћРЅРё посадили РІ автомобиль ФИО8 Рё поехали Рє парку, РіРґРµ РІ районе памятника погибшим РІ Р’РћР’ нашли ФИО3 Затем РІСЃРµ вместе РѕРЅРё приехали РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РіРґРµ РѕРЅ отобрал Сѓ ФИО8 Рё ФИО3 объяснения. Видимых телесных повреждений Сѓ ФИО8 РЅРµ было, может быть, была ссадина РІ области щеки. ФИО8 рассказал, что встретился СЃ ФИО3 РІ парке, РѕРЅ пригласил ФИО3 Рє себе, Сѓ него РѕРЅРё выпивали, Сѓ РЅРёС… произошел конфликт, Рё ФИО3 его ударил. ФИО8 очень возмущался тем, что молодой ударил старого. РћРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, чтобы ФИО8 упоминал, что ФИО3 требовал Сѓ него деньги. ФИО3 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅРё выпивали РІ парке, Рє РЅРёРј присел ФИО8, который пригласил его Рє себе РґРѕРјРѕР№. Там РѕРЅРё начали распивать спиртное, ФИО8 начал стучать кулаком РїРѕ столу, РіРѕРІРѕСЂРёР», что его надо уважать. РџРѕ словам ФИО3 РѕРЅ РЅРµ стерпел, ударил ФИО8 Рё ушел РёР· его РґРѕРјР°. РџРѕ внешнему РІРёРґСѓ ФИО8 РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі определить, находился ли тот РІ состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, СЃСѓРґСЏ РїРѕ внешнему РІРёРґСѓ, находился РІ состоянии опьянения.

    Р”анные показания свидетеля ФИО15, подтверждающие причинение <дата> ФИО3 ФИО8 Рђ.Рђ. побоев, РЅРµ опровергают показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, доказывающие виновность ФИО3 РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.162 РЈРљ Р Р¤, поскольку РЅР° дату отобрания РёРј объяснений Сѓ ФИО8 Рё ФИО3 ФИО15 работал РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> примерно 1 месяц, С‚.Рµ. РЅРµ обладал достаточным опытом, РѕРїСЂРѕСЃ лиц производился РёРј РїРѕ поступившему сообщению Рѕ причинении телесных повреждений ФИО8 Рё РЅРµ РІ полной мере отражал РІСЃРµ происходившие РІ квартире ФИО8 события, Р° именно, обстоятельства совершенного ФИО3 разбоя РІ отношении ФИО8

    Р’иновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО3 РІ совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО9 РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2800 рублей, совершенного СЃ причинением значительного ущерба последнему, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РѕС‚ 22.01.2014, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил Рѕ совершенном РёРј преступлении – хищении имущества, принадлежащего ФИО9, <дата> примерно РІ 21 час РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес> (С‚.1 Р».Рґ.85-86);

    - заявлением ФИО9, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности ФИО3, который совершил хищение принадлежащего ему имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб (С‚.1 Р».Рґ.88);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 22.01.2014, согласно которому была осмотрена квартира РїРѕ адресу: <адрес>, РёР· помещения которой было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО9, зафиксирована обстановка совершения преступления (С‚.1 Р».Рґ.89-92);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 22.01.2014, согласно которому была осмотрена <адрес>, РІ которой проживает ФИО4 оглы, Рё РІ С…РѕРґРµ осмотра был РёР·СЉСЏС‚ мобильный телефон марки В«Nokia Р•- 71В», похищенный Сѓ ФИО9 (С‚.1 Р».Рґ.96-97);

    - протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 22.01.2014, согласно которому РІ кабинете <номер> отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> ФИО3 добровольно выдал DVD- плейер марки «ВВК- DVP 158 SIВ» Рё DVD РґРёСЃРєРё СЃ фильмами РІ количестве 5 штук, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что данное имущество РѕРЅ похитил <дата> Сѓ ФИО9 (С‚.1 Р».Рґ.98-99);

     - справкой Рѕ стоимости, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона марки В«Nokia Р•- 71В» составляет 800 рублей (С‚.1 Р».Рґ.101);

    - справкой Рѕ стоимости, согласно которой стоимость похищенного DVD- плейера марки «ВВК- DVP 158 SIВ» составляет 1800 рублей, стоимость DVD РґРёСЃРєР° СЃ фильмами составляет 40 рублей (С‚.1 Р».Рґ.103);

    - протоколом осмотра предметов (документов) РѕС‚ 11.02.2014, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки В«Nokia Р•- 71В», DVD- плейер марки «ВВК- DVP 158 SIВ», DVD РґРёСЃРєРё СЃ фильмами РІ количестве 5 штук (С‚.1 Р».Рґ.129-131), Р° также показаниями потерпевшего Рё свидетеля.

    РџРѕС‚ерпевший ФИО9, показания которого были оглашены СЃСѓРґРѕРј РЅР° основании С‡.1 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ согласия сторон, РїСЂРё проведении предварительного следствия <дата> показал, что РѕРЅ проживает РѕРґРёРЅ, ФИО3 - его сосед РїРѕ этажу. <дата> примерно РІ 20 часов РѕРЅ пришел РґРѕРјРѕР№ РІ состоянии алкогольного опьянения, прикрыл РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь, РЅРѕ РЅР° замок ее РЅРµ закрывал Рё СѓСЃРЅСѓР» РЅР° диване. РљРѕРіРґР° РѕРЅ засыпал, то РІ квартире РІСЃРµ вещи были РЅР° месте. Проснувшись примерно РІ 23 часа, РѕРЅ увидел, что входная дверь РІ квартиру распахнута, Р° РЅР° тумбочке отсутствует DVD плеер марки Р’Р’Рљ Рё 5 DVD РґРёСЃРєРѕРІ СЃ фильмами, Р° затем заметил отсутствие сотового телефона марки В«Nokia Р•-71В» РІ металлическом РєРѕСЂРїСѓСЃРµ серого цвета. РћРЅ подумал, что данные вещи Сѓ него могли похитить, РєРѕРіРґР° РѕРЅ спал. <дата> РѕС‚ сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 написал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, РІ которой сообщил Рѕ совершенной Сѓ него краже. Совершенным преступлением ему нанесен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2800 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как РѕРЅ РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает, РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства РЅРµ имеет, Р° зарабатывает РЅР° жизнь случайными заработками. ( С‚.1 Р».Рґ.126-128).

Свидетель ФИО4 Садых Оглы в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им при проведении предварительного следствия 25.02.2014, оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.137-139), в которых он показал, что проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО3 он хорошо знает как своего соседа по дому, иногда тот приходит к нему домой в гости. Несколько раз он давал ФИО3 в долг деньги, и тот возвращал их. <дата> примерно в 20 ч.30 мин. к нему домой пришел ФИО3 и попросил в долг 500 рублей, при этом предложил ему взять в залог DVD- плейер в корпусе черного цвета. Он согласился и дал ФИО3 500 рублей. На следующий день, т.е. <дата> вечером вновь пришел ФИО3 и принес ему 200 рублей в счет погашения долга, но при этом попросил вернуть ему DVD- плейер. ФИО3 сказал, что у него нет больше денег, но есть принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia», который он отдаст ему в счет погашения долга в размере 300 рублей. Телефон был в корпусе серебристого цвета с большим экраном и кнопками. Он посмотрел его и согласился с предложением ФИО3, который предупредил, что в телефоне нет аккумуляторной батареи, но телефон в исправном состоянии. Он отдал ему DVD- плейер, забрав себе в собственность сотовый телефон марки «Nokia», которым впоследствии так и не смог воспользоваться, так как не купил аккумуляторную батарею. О том, что DVD- плейер и сотовый телефон марки «Nokia» принадлежат Степанову ФИО5, который живет в соседнем подъезде его дома, он узнал от сотрудников полиции. Он не знал, что ФИО3 украл указанные вещи у ФИО9

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении <дата> разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в совершении ФИО3 <дата> тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Непризнание ФИО3 своей вины в совершении <дата> нападения на ФИО8 в целях хищения его имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и его показания о том, что удары ФИО8 он нанес в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, требования о передаче имущества ФИО8 он не заявлял, а также о том, что он не знал размер суммы денег, имеющейся дома у ФИО8, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью уменьшения степени ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств по делу, в частности, показаниями потерпевшего ФИО8, которые были последовательными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, эти показания были подтверждены потерпевшим на очной ставке с подозреваемым ФИО3, основания сомневаться в данных показаниях у суда оснований нет, т.к. ФИО8 с ФИО3 ранее знаком не был, он не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, основания для оговора ФИО8 ФИО3 в суде установлены не были. Кроме того, показания потерпевшего объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <номер> от 12.11.2013, который опровергает показания подсудимого ФИО3 о совместном распитии <дата> им и ФИО8 алкогольных напитков, показаниями свидетеля ФИО12, которому ФИО8 непосредственно после совершения преступления в отношении него рассказал об обстоятельствах данного преступления, показаниями свидетеля ФИО13, которому ФИО8 сообщил о том, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения и требовал у него деньги, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что из беседы его и ФИО3 с ФИО8 <дата> в парке <адрес> было ясно, что у ФИО8 имеются денежные сбережения, при этом у суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность данных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлены. Кроме того, показания потерпевшего ФИО8 подтверждаются показаниями ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 26.02.2014, в которых он подтвердил, что во время нахождения в квартире ФИО8 ему было известно, что ФИО8 скопил на свои похороны 30000 рублей, которые суд считает более правдивыми и считает возможным взять их за основу, а также малозначительностью повода для ссоры и возникновения личной неприязни между ним и ФИО8, на который ссылался в своих показаниях подсудимый ФИО3

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что показания потерпевшего ФИО8 не соответствуют действительности в силу его возраста, суд не может принять во внимание, т.к. согласно справке из МБУЗ «Бобровская РБ» ФИО8 на учете у психиатра не состоит (л.д.т.1 л.д.251), согласно показаниям свидетеля ФИО12 при оказании ФИО8 медицинской помощи <дата> тот был ориентирован в месте, времени, личности, кроме того, сведения ФИО8 о совершенном в отношении него <дата> преступлении, сообщенные свидетелю ФИО12, полностью соответствуют сведениям, изложенным ФИО8 при допросе его в качестве потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании.

С учетом обстоятельств и обстановки совершения преступления, а именно, того, что в помещении квартиры они находились вдвоем с ранее не знакомым ему находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который был значительно моложе и физически сильнее его, а также с учетом произведенных ФИО3 действий – нанесение побоев, запугивание причинением смерти (слова «убью», «зарежу»), попытка взять в руки нож для усиления интенсивности угроз, субъективных особенностей потерпевшего, который является лицом пожилого возраста, инвали<адрес> группы, ФИО8 воспринимал угрозы со стороны ФИО3, высказанные последним при нападении на него в целях хищения его имущества, как опасные для его жизни и здоровья, считал их реальными и действительными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно их которых в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а второе в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Основания для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину с совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании, по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО9

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях ФИО3 при совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, суд не считает возможным применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что тяжкое преступление и преступление средней тяжести было совершено ФИО3 в течение испытательного срока по приговору Бобровского районного суда <адрес> от 07.05.2013, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Бобровского районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 6 С‡. 3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤ вещественные доказательства: DVD- плейер марки «ВВК- DVP 158 SIВ» СЃ РґРІСѓРјСЏ шнурами, входящими РІ комплект, DVD РґРёСЃРєРё СЃ фильмами РІ количестве 5 штук, сотовый телефон марки В«Nokia Р•-71В», хранящиеся РїРѕ сохранной расписке Сѓ потерпевшего ФИО17 (Р».Рґ.135), СЃСѓРґ считает необходимым оставить Сѓ него РїРѕ принадлежности; кухонный РЅРѕР¶, хранящийся РїСЂРё уголовном деле, СЃСѓРґ считает необходимым возвратить РїРѕ принадлежности потерпевшему ФИО8

    РЈС‡РёС‚ывая, что адвокат ФИО2 Р“.Р’. был занят выполнением СЃРІРѕРёС… обязанностей РІ СЃСѓРґРµ РЅР° протяжении четырех дней судебного заседания – 22.04.2014, 24.04.2014, 28.04.2014, 07.05.2014, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера вознаграждения адвоката, установленного СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ Постановлением Правительства Р Р¤ <номер> РѕС‚ 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции Р Р¤ <номер> Рё Министерства финансов Р Р¤ в„– 122РЅ РѕС‚ <дата> СЃ учетом степени сложности данного уголовного дела РІ размере 550 рублей 00 копеек Р·Р° РѕРґРёРЅ день его участия РІ качестве защитника РІ уголовном судопроизводстве, его вознаграждение РїРѕ защите ФИО3 составляет 2200 рублей.

Поскольку имущественная несостоятельность ФИО3 в судебном заседании установлена не была, предусмотренные УПК РФ основания для освобождения ФИО3 от уплаты судебных издержек отсутствуют, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в сумме 2200 рублей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу адвокатской консультации <адрес> ФИО2 с осужденного ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ ФИО3 виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    РќР° основании С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание РїРѕ совокупности преступлений назначить РІ РІРёРґРµ 3 (трех) лет 2 (РґРІСѓС…) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РќР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ путем частичного присоединения Рє данному наказанию РЅРµ отбытой части наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Бобровского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ <дата> РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ окончательное наказание ФИО3 назначить РІ РІРёРґРµ 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 07.05.2014.

    Р’ещественные доказательства – DVD- плейер марки «ВВК- DVP 158 SIВ» СЃ РґРІСѓРјСЏ шнурами, входящими РІ комплект, DVD РґРёСЃРєРё СЃ фильмами РІ количестве 5 штук, сотовый телефон марки В«Nokia Р•-71В», оставить РїРѕ принадлежности Сѓ потерпевшего ФИО17, кухонный РЅРѕР¶, хранящийся РїСЂРё уголовном деле, возвратить РїРѕ принадлежности потерпевшему ФИО8

Взыскать с ФИО3 в пользу адвокатской консультации <адрес> ФИО2 (банковские реквизиты адвокатской консультации <адрес> ФИО2: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ <номер> <адрес>, ИНН 3664016814, КПП 360201001) 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек в счет вознаграждения адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО2 Васильевича (банковские реквизиты адвокатской консультации <адрес> ФИО2: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ <номер> <адрес>, ИНН 3664016814, КПП 360201001), осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 22.04.2014, 24.04.2014, 28.04.2014, <дата> ФИО3 по уголовному делу № 1-56\2014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. ПоловецАпел. опр-м от 30.07.2014 приговор изменен, наказание снижено до 2 л. 10 мес.