Решение по делу № 2-4404/2016 ~ М-3230/2016 от 18.03.2016

Дело №<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное Общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано на то, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно условиям Договора (п. <данные изъяты>., п.<данные изъяты>. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. <данные изъяты> Договора) на покупку транспортного средства в ООО Уфа-автоВаз (п. <данные изъяты>. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от <данные изъяты> г.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> ГК РФ Банк направил ФИО1. уведомление об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до <данные изъяты> августа 2015 г.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коц. - пени за непролонгацию страхового полиса; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.штрафы.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.    обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге) транспортного средства № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Lada <данные изъяты> LADA GRANT А, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. <данные изъяты> Договора о залоге).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиля Lada <данные изъяты> LADA; GRANTA, <данные изъяты> г.в идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, Исходя из вьд:;еизложенного, Банк считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с чем, просим суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства по залоговой стоимости по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за непролонгацию страхового полиса; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель Lada <данные изъяты> LADA GRANTA, <данные изъяты> г.в.,    идентификационный номер (YIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты> рублей.     Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору также не представил.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.<данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела судом усматривается, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно условиям Договора (п. <данные изъяты>., п.<данные изъяты>. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. <данные изъяты> Договора) на покупку транспортного средства в ООО Уфа-автоВаз (п. <данные изъяты>. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от <данные изъяты> г.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> ГК РФ Банк направил ФИО1. уведомление об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до <данные изъяты> августа 2015 г.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коц. - пени за непролонгацию страхового полиса; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.штрафы.

    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

    Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты до <данные изъяты> руб., пени за непролонгацию страхового полиса до <данные изъяты> руб., штраф до <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.    обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Lada <данные изъяты> LADA GRANT А, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. <данные изъяты> Договора о залоге).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиля Lada <данные изъяты> LADA; GRANTA, <данные изъяты> г.в идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, Исходя из вьд:;еизложенного, Банк считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

<данные изъяты>) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

<данные изъяты>) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.    обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Lada <данные изъяты> LADA GRANT А, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. <данные изъяты> Договора о залоге).

    Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части обращения взыскания на имущество - автомобиль автомобиль марки, модель Lada <данные изъяты> LADA GRANT А, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, статья <данные изъяты> КАС РФ, статья <данные изъяты> АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья <данные изъяты> ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> указанного кодекса).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа, при котором положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,) не подлежат применению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № А/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за непролонгацию страхового полиса; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель Lada <данные изъяты> LADA GRANTA, <данные изъяты> г.в.,    идентификационный номер (YIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты> рублей.     

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н. Абдрахманова