Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2019 ~ М-732/2019 от 21.02.2019

Дело №2-1571/2019

Решение

Российской Федерации

      11.04.2019 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи      Галактионова Д.В.

при секретаре                     Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тращеева Е.Н. к Лоленко Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к Лоленко Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лоленко Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ.

По данному уголовному делу Лоленко Д.А., был признан потерпевшим, т.к. преступными действиями ответчика Лоленко Д.А. ему был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Из обстоятельств дела следует, что Лоленко Д.А., являясь лицом, фактически руководящим деятельностью и осуществляющим функции директора и гл.бухгалтера ООО СК «РемШахтСтрой», имея умысел на причинение имущественного ущерба путём злоупотребления доверием, выразившееся в уклонении от оплаты полученных услуг материального характера, дал указание на заключение с потерпевшим ИП Тращеев Е.Н. договора возмездного оказания услуг.

В связи с этим, между ООО СК «РемШахтСтрой» и ИП Тращеев Е.Н. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «исполнитель» ИП Тращеев Е.Н. обязался по заданию «заказчика» ООО СК «РемШахтСтрой» осуществлять своими силами перевозки грунта с использованием принадлежащих лично Тращеев Е.Н. транспортных средств. В свою очередь, ООО СК «РемШахтСтрой» обязалось оплачивать ИП Тращеев Е.Н. выполненные работы и осуществлять заправку топливом принадлежащие Тращеев Е.Н. транспортные средства.

В мае 2015 года ИП Тращеев Е.Н. выполнил по заданию ООО СК «РемШахтСтрой» работы на сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, по мере выполнения Тращеев Е.Н. работ в с соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, Лоленко Д.А. для создания видимости добросовестного выполнения условий данного договора, дал указание произвести частичные выплаты Тращеев Е.Н., в связи с чем, на счёт ИП Тращеев Е.Н. было перечислено частями в общей сложности <данные изъяты> рублей.

После этого Лоленко Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, стал регулярно сообщать потерпевшему Тращеев Е.Н. заведомо ложные сведения о невозможности произвести полную оплату выполненных ИП Тращеев Е.Н. работ, якобы, по причине отсутствия денежных средств на счёте ООО СК «РемШахтСтрой».

При этом Лоленко Д.А. сообщил Тращеев Е.Н. недостоверные сведения о причинах отсутствия денежных средств, а именно, о наличии задолженности со стороны контрагента - ООО «Строитель плюс», где, как было установлено следствием, подсудимый Лоленко Д.А. так же являлся фактическим руководителем.

Так же, Лоленко Д.А. сообщил Тращеев Е.Н. заведомо ложные сведения о наличии задолженности перед ООО «Строитель плюс» со стороны ООО «ДзетаГрупп», мотивируя тем самым отсутствие денежных средств на счетах.

Однако, в период действия договора с ИП Тращеев Е.Н. на счёт ООО СК «РемШахтСтрой» поступили от ООО «Строитель плюс» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В то же время на счёт от ООО «Строитель плюс» поступили денежные средства со счёта ООО «ДзетаГрупп» в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Часть поступивших на счёт ООО СК «РемШахтСтрой» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была переведена на другой счёт и обналичена осужденным Лоленко Д.А. посредством банковской карты, находящейся в его пользовании.

В июне 2015 года ИП Тращеев Е.Н. выполнил по заданию ООО СК «РемШахтСтрой» работы на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, Лоленко Д.А., реализуя свой преступный умысел и осознавая факт имеющейся задолженности перед ИП Тращеевым Е.Н. за выполненные работы, запретил принимать к оплате Акт выполненных работ за июнь 2015 года, и запретил выплату денежных средств ИП Тращеев Е.Н.

Всего ИП Тращеев Е.Н. было выполнено работ по заданию ООО СК «РемШахтСтрой» на сумму <данные изъяты> рублей, из которых было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, Лоленко Д.А. обманным путём похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Тращеев Е.Н., в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с Лоленко Д.А. в пользу Тращеев Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Изучив письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Исходя из требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Т.е., обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. 1064 ГК РФ обязан был доказать факт и размер убытков, наличие вины ответчика в их причинении и причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика. Указанные элементы при этом должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска кредитора о взыскании упущенной выгоды.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лоленко Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ.

По данному уголовному делу Лоленко Д.А., был признан потерпевшим, приговором установлено, что преступными действиями ответчика Лоленко Д.А. истцу был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчик указанные выше обстоятельства не опровергнул.

В силу приведенного выше законодательства, с учетом обстоятельств дела иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лоленко ФИО12 в пользу Тращеев Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лоленко Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья         Галактионов Д.В.