Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2012 ~ М-1292/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-1220/2012                                     

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.

с участием истицы Алексеевой Ю.И.,

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Юлии Ибрагимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хановой Дианы Алексеевны и Алексеевой Анны Николаевны к Алексееву Николаю Юрьевичу о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

установил :

Алексеева Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хановой Д.А. и Алексеевой А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Алексееву Н.Ю. на том основании, что она с 2007 года по 2011 год состояла с ответчиком в браке. В январе 2012 года приобрела в общую с детьми долевую собственность по (1/3 доли) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика истица разрешила ему временное проживание в квартире, однако своим поведением он вынудил истицу и детей проживать в другой квартире. Ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, с квартиры истицы добровольно не съезжает. Просит выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры и взыскать с него расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> составление иска и <данные изъяты> представительство в суде) и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела Алексеева Ю.И. исковые требования изменила, отказалась от требования в части взыскания <данные изъяты> за представительства в суде. В оставшейся части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила о рассмотрении дела заочно.

Помощник прокурора Аббазова А.В. при рассмотрении дела просила удовлетворить измененные исковые требования.

Ответчик Алексеев Н.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. Ходатайств и возражений в суд не представил.

Истица и помощник прокурора не возражали против рассмотрения дела заочно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица и несовершеннолетние Ханова Д.А. и Алексеева А.Н. являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен. Ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приобретения права пользования ответчиком спорного жилого помещения, его сохранения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Алексеевой Ю.И. с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая характер оказанных услуг, также размер удовлетворенных требований, оплата юридических услуг явно превышает разумные пределы, в связи с чем, суд считает возможным их снизить и взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Алексеевой Юлии Ибрагимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хановой Дианы Алексеевны и Алексеевой Анны Николаевны, частично.

Выселить без предоставления другого жилого помещения Алексеева Николая Юрьевича из <адрес> края.

Взыскать с Алексеева Николая Юрьевича в пользу Алексеевой Юлии Ибрагимовны судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Алексеев Н.Ю. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: