Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2019 ~ М-1473/2019 от 28.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                                             город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Крахмалева Валерия Павловича к АО «СО «Талисман», Общей Марине Сергеевне о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации вреда, причиненного автомобилю,

у с т а н о в и л :

Крахмалев В.П. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», Общей М.С. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации вреда, причиненного автомобилю, указав, что дата по вине ответчика Общей М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания АО «СО «Талисман» случившееся событие признала страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 102300 рублей, с размером которого не согласен и, ссылаясь на правоотношения, возникающие по спору о защите прав потребителей, просит взыскать с АО «СО «Талисман» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 38400 рублей. Кроме того, поскольку размер страхового возмещения рассчитывается с учетом износа транспортного средства, то истец несет убытки в размере разницы ущерба, определяемой с учетом и без учета износа автомобиля, которая составляет 47100 рублей и которую просит взыскать с ответчика Общей М.С.

Изучив исковое заявление Крахмалева В.П., прихожу к выводу о возврате иска лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу положений п.п.4 и 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.10 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом Крахмалевым В.П. заявлены два самостоятельных требования: по спору с АО «СО «Талисман» о защите прав потребителей при цене иска 38400 рублей, а также по имущественному спору с Общей М.С. при цене иска 47100 рублей, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенное, поскольку заявленные истцом Крахмалевым В.П. требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поданное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Крахмалеву Валерию Павловичу поданное им исковое заявление к АО «СО «Талисман», Общей Марине Сергеевне о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации вреда, причиненного автомобилю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       С.В.Афонина