Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 01.12.2020 по делу № 02-2353/2020 от 24.04.2020

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Жилкина Т.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Бочарова Дениса Александровича, Кочергина Сергея Евгеньевича, Поповой Марины Ивановны, Рогова Дмитрия Алексеевича, Савенковой Наталии Евгеньевны, Болдырева Сергея Станиславовича к Напалкову Ярославу Олеговичу, Юхниной Галине Геннадьевне, Минеевой Ирине Геннадьевне, Лысанову Борису Николаевичу, Лизуну Руслану Николаевичу, Платоновой Татьяне Васильевне, Комарову Алексею Николаевичу о признании недействительными решений Общего собрания собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л

01 апреля 2020 года в Головинский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Бочарова Дениса Александровича, Кочергина Сергея Евгеньевича, Поповой Марины Ивановны, Рогова Дмитрия Алексеевича, Савенковой Наталии Евгеньевны, Болдырева Сергея Станиславовича к Напалкову Ярославу Олеговичу, Юхниной Галине Геннадьевне, Минеевой Ирине Геннадьевне, Лысанову Борису Николаевичу, Лизуну Руслану Николаевичу, Платоновой Татьяне Васильевне, Комарову Алексею Николаевичу о признании недействительными решений Общего собрания собственников помещений.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие об уведомлении остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском, т.е. истцом не соблюдены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, которым предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Из данной нормы следует, что в целях защиты интересов всех участников гражданско-правового сообщества законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью будущего истца.

При этом судья исходит из того, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, безусловно, лишает собственников, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании такого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Бочарова Дениса Александровича, Кочергина Сергея Евгеньевича, Поповой Марины Ивановны, Рогова Дмитрия Алексеевича, Савенковой Наталии Евгеньевны, Болдырева Сергея Станиславовича к Напалкову Ярославу Олеговичу, Юхниной Галине Геннадьевне, Минеевой Ирине Геннадьевне, Лысанову Борису Николаевичу, Лизуну Руслану Николаевичу, Платоновой Татьяне Васильевне, Комарову Алексею Николаевичу о признании недействительными решений Общего собрания собственников помещений - оставить без движения, предоставить срок по 06 июня 2020 года (включительно) для устранения указанных недостатков, в противном случае исковое заявление считать неподанным и возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░