Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2013 ~ М-621/2013 от 20.05.2013

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    с. Ивановка                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                        Дубровского И.Н.,

    с участие адвоката                                Ермаковой Т.Н.,

    при секретаре                                   Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Тамары Дмитриевны к Губкину Александру Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

     У С Т А Н О В И Л:

Одинцова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указала, что она является потерпевшей по уголовному делу по обвинению Губкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, в связи с чем она просит взыскать с Губкина А.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В уточнениях к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец Одинцова Т.Д. указала, что просит взыскать с Губкина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку она является инвалидом 2 группы. В результате совершенного Губкиным А.В. преступления она испытала нервный стресс, что сказалось на ее состоянии здоровья.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ увеличения исковых требований Одинцовой Т.Д. к Губкину А.В. в размере <данные изъяты> приняты судом.

В судебном заседании истец Одинцова Т.Д., на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что алюминиевые емкости, похищенные Губкиным А.В., приобретены ею около 30 лет назад, поэтому она просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> Кроме того, она просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, поскольку она является инвалидом 2 группы и в результате преступных действий Губкина А.В. она испытала сильное нервное потрясение, что сильно сказалось на ее здоровье.

Ответчик Губкин А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику Губкину А.В. для представления его интересов в судебном заседании, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката Ермакову Т.Н.

Адвокат Ермакова Т.Н. исковые требования признала частично, считает, что компенсацию морального вреда необходимо удовлетворить частично.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела № года, суд приходит к следующему.

         В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по временному месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, являясь арендатором жилого помещения достоверно зная, что у владелицы этого дома Одинцовой Т.Д. имеются алюминиевые емкости, которые хранятся в сарае, по внезапно возникшему умыслу решил совершить хищение чужого имущества, что бы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого, Губкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, подошел к сараю, расположенному во дворе дома по <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи взятого во дворе дома топора взломал замок на двери сарая. Затем Губкин А.В. с целью хищения чужого имущества, открыв дверь, зашел в сарай, принадлежащий Одинцовой Т.Д., тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно похитил 3 алюминиевых фляги емкостью 38 литров стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, алюминиевую емкость прямоугольной формы стоимостью <данные изъяты>, две алюминиевые емкости от сосуда «Дьюара» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, алюминиевую емкость от столового термоса стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Губкин А.В. осознавая, что противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, скрылся с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Одинцовой Т.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Губкин А.В. признан виновным по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОАО «Амурснабсбыт», фляга молочная 38 л имеет стоимость <данные изъяты>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП Амурской области «Амурветпром», следует, что цена сосуда Дьюара Х-34 составляет <данные изъяты>.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный вред в размере 25000 рублей, причиненный в результате преступных действий Губкина А.В., подлежит возмещению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Поскольку Одинцова Т.Д. является инвалидом 2 группы (справка МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ) и в результате преступных действий Губкина А.В. испытала нравственные страдания, эмоциональное потрясение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

        При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, глубину и длительность физических страданий. Кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение истца, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

        В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с Губкина А.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Ивановского района Амурской области государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет <данные изъяты> за требование о взыскании компенсации материального вреда и <данные изъяты> за требование о компенсации морального вреда как за удовлетворение требования неимущественного характера, всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Одинцовой Тамары Дмитриевны к Губкину Александру Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

        Взыскать с Губкина Александра Владимировича в пользу Одинцовой Тамары Дмитриевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с Губкина Александра Владимировича государственную пошлину в доход муниципального образования Ивановского района Амурской области в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                      И.Н.Дубровский