Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2011 от 04.05.2011

Дело 1-52/2011 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 16 мая 2011 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.

с участием государственного обвинителя прокурора района Сторчак Н.В., подсудимого Яманова В.Ю.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатиной Н.М.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яманова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, судимого:

21.02.2011 года Шебалинским районным судом по п.п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 88 ч.3 УК РФ к 60 часам обязательных работ без ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Яманов В.Ю. совершил кражу в квалифицированном составе при следующих обстоятельствах.

07 марта 2011 года около 02 часов в <адрес>, Яманов В.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, подошел к гаражу, который предназначен для постоянного хранения материальных ценностей, расположенному на территории усадьбы <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа незаконно с целью кражи проник в помещение вышеуказанного гаража, где при помощи принесенных с собой гаечных ключей отцепил коляску от мотоцикла и тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью 13548, 87 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 13548, 87 рублей.

Подсудимый Яманов В.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Яманова В.Ю., согласившегося с предъявленным обвинением, его адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яманов В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела. Подсудимый Яманов В.Ю. свое ходатайство заявил после предварительной консультации с адвокатом, последствия удовлетворения указанного ходатайства ему понятны.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Яманова В.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Яманова В.Ю.

В качестве смягчающих наказание Яманова В.Ю. обстоятельств суд учел его явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд учел, что подсудимый Яманов в период непогашенной судимости за аналогичное преступление в прошлом вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, это обстоятельство свидетельствует о том, что ранее отбытый им вид наказания оказался для его исправления не эффективным, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания ему в виде лишения свободы.

Однако, совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личность подсудимого Яманова характеризующегося положительно, его молодой возраст позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого Яманова В.Ю. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При наличии явки с повинной подсудимого Яманова В.Ю. и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яманова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12. 2009 № 377-ФЗ, от 07.03. 2011 № 26-ФЗ) и назначить ему с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Яманова В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

1 раз в 2 (два) месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию № 4 УФСИН России по Республике Алтай.

Меру пресечения Яманову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яманов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.